PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIAMCIÓN, ha incoado la ciudadana YANET DEL CARMEN BONILLA, en su condición de ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN del ciudadano JESUS ALEJANDRO PARRA MALDONADO, plenamente identificado al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta y entréguesele al Alguacil para .....

Por lo razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por el procedimiento de Cobro de Bolívares por Intimación incoada por los ciudadanos PEDRO RAMON BARRIOS y PEDRO RAFAEL MENDEZ LABRADOR, en su carácter de apoderados judiciales del Instituto de Previsión del Profesorado de la Universidad de los Andes, identificados en autos, contra la Sociedad Mercantil denominada "Automercado Cosmos Frontera C.A.", por el procedimiento de Cobro de Bolívares por Intimación. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente acción este Tribunal no hace especial pronunciamiento en cuanto a las costas. Y ASÍ SE DECIDE. Archívese el presente expediente una vez quede firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE.....

Se declaró como flagrante la aprehensión del ciudadano Yerson Miguel Marquina, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en la comisión de los delitos de Lesiones Graves en perjuicio del ciudadano Elvis Lobo, Lesiones Leves en perjuicio del ciudadano Limar Contreras y Porte Ilícito de Arma Blanca, previstos y sancionados en los artículos 415, 416 y 277 todos del Código Penal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, y de conformidad con el artículo 185, segunda causal del Código Civil, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de divorcio, intentada por el ciudadano GERARDO JOSÉ MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-15.174.503, con residencia y domicilio en El Valle, Sector Arado "B", Jurisdicción de la Parroquia Gonzalo Picón Febres, Municipio Libertador del Estado Mérida, CONTRA la ciudadana GLADYS COROMOTO SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.191.715, domiciliada en El consejo calle Rafael Revenga Nº 33, casa Los Abuelos, La Victoria Estado Aragua, y por ende queda disuelto el vínculo matrimonial constituido desde el día 29 de abril de 1.99.....

Este Tribunal, luego de recalcular el tiempo transcurrido, y el que falta por discurrir para la realización del referido acto, excluyendo el período relativo al receso judicial, aclara a las partes que el SEGUNDO ACTO RECONCILIATORIO DEL PROCESO, se realizará el día 21 de octubre de 2.008, a las NUEVE DE LA MAÑANA. En consecuencia, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la fijación hecha para este acto en el acta referida, levantada en fecha 04 de agosto de 2008. Se obvia la notificación de las partes por encontrarse estas a derecho. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/ymca.-

Este Tribunal, luego de recalcular el tiempo transcurrido, y el que falta por discurrir para la realización del referido acto, excluyendo el período relativo al receso judicial, aclara a las partes que el SEGUNDO ACTO RECONCILIATORIO DEL PROCESO, se realizará el día 23 de septiembre de 2.008, a las NUEVE DE LA MAÑANA. En consecuencia, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la fijación hecha para este acto en el acta referida, levantada en fecha 07 de julio de 2008. Se obvia la notificación de las partes por encontrarse estas a derecho. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.-

Por todo lo que antecede, este tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: HOMOLOGA el acuerdo Reparatório celebrado entre el acusado Richard Adolfo Ramírez Rondón, y la víctima Yoama Yesali Aguilar Hernández. de conformidad con el artículo 40 del COPP. SEGUNDO: Se decreta la extinción de la acción penal a favor del ciudadano Richard Adolfo Ramírez Rondón, supra identificado, de conformidad con el artículo 48.6 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. En consecuencia, se declara el sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 318.3 del copp. TERCERO: Decisión que se fundamenta en los artículos 21, 26, 49 Constitucional y 2, 4, 6, 13, 40, , 48.6, 173, 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Y 50 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Dada, firmada, sellada y refrendada, en el Tribunal de Contro.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control Nro. 01, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NO ORDENA EL ENJUICIAMIENTO DEL ACUSADO SINO EN SU LUGAR OTORGA LA MEDIDA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO A FAVOR DEL ACUSADO, Richard Adolfo Ramírez Rondón, POR EL PLAZO DE UN (01) AÑO, FORMULA SOLICITADA POR SU DEFENSOR ABOGADO José Luís Hernández Fonseca, ELLO POR SER PROCEDENTE Y AJUSTADA A DERECHO, de conformidad con lo previsto en los artículos 1, 12, y, 42 al 44 todos del actual Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASI SE DECIDE. Las partes quedaron notificadas en la audiencia de la presente decisión con la firma del acta. El plazo antes indicado se cumple el 22-09-2009. Líbrese Oficio a la Unidad Técnica Coordinación Zonal N° 1, a los fines de la designación de un Delegado de Prueba. .....

Este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA UNA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL IMPUTADO RICHARD ALEXANDER UZCATEGUI MALDONADO, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por considerar llenos los extremos exigidos en sus ordinales 1°, 2° y 3° y en el artículo 251, ordinales 2°, 3° y parágrafo primero del citado Código, en concordancia con el artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues de estar en libertad el imputado, es muy probable que evada el proceso y no se presente al respectivo juicio oral y público, dicha medida de coerción personal deberá ser cumplida en el Centro Penitenciario de la Región Andina (Estado Mérida). Y ASI SE DE.....

. Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada , se da por terminado el juicio y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la obligación..