Por razones expuestas, este Tribunal de Control N° 05 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de RAFAEL ANGEL ANGULO, titular de la cédula de identidad N° 11.224.990, residenciado en Guayabones, calle Comercio, casa N° 67, Estado Mérida, y no como lo indica el Fiscal del Ministerio Público en su solicitud; en perjuicio de JOSÉ LUIS CALDERON CARRERO, titular de la cédula de identidad N° 13.559.240, residenciado en Guayabones, vía el cementerio, casa s/n, Estado Mérida, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal, en la causa seguida al ciudadano RAFAEL SEGUNDO MORILLO REVEROL, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 3.266.392, domiciliado en el Caserío los Mayales, casa s/n, Distrito Mora del Estado Zulia, en perjuicio de los ciudadano ADULFAEL ENRIQUE GRANADILLO (hoy occiso), titular de la Cédula de Identidad N° 3.371.922, residenciado en la Urb. Bubuqui III, Bloque 8, Apto. 01-04, El Vigía, Estado Mérida y FRANCISCO CAÑATE BOLÍVAR, titular de la Cédula de Identidad N° E- 81.155.054, residenciado en el sector Monte Verde, casa s/n, El Vigía, Estado Mérida.

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, de conformidad con lo pautado en los artículos 479, numeral 1°, 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Penal, en favor del penado RAMÓN ANTONIO MARQUINA MARQUINA, titular de la cédula de identidad N° V- 10.109.063, por el tiempo de pena que le falta por cumplir, es decir, por un lapso de Un (01) Año, Tres (03) Meses, Veintisiete (27) Días, Tres (03) Horas Y Quince (15) Minutos.__________________ El Tribunal le impone al penado las siguientes obligaciones, las cuales son acumulativas y que deberán cumplirlas dentro del lapso señalado, a partir de la presente fecha, acotando que el incumplimiento de una sola de ellas, acarreará la revocatoria de esta fórmula alternativa de cumplimiento .....

Por todo lo antes expuesto, este tribunal en Nombre de la República y por Autoridad de la ley de conformidad con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda : declinar la competencia, al tribunal de Juicio No. 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Mérida al considerarlo competente por razones de funcionalidad, para que conozca con respecto al cálculo y liquidación de las costas procesales en la presente causa. Remítase la causa original al tribunal de juicio de la sección de adolescentes. Notifíquese a la defensa, adolescente y a la fiscalía 12da del Ministerio Público. Diarícese. Regístrese y Cúmplase. LA JUEZA EN FUNCIONES DE EJECUCION No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA La secretaria MARISOL PEÑA GARRIDO En la misma fecha se cumplió con el auto anterior., se remitió original de la causa con oficio_______________ contante de ______________folios, se libro boletas de notificación No.____________________________ Sría. .....

Es todo. El Tribunal visto el pedimento que antecede acuerda conforme a lo solicitado. En consecuencia, se habilita el tiempo necesario, se abstiene de Ejecutar la medida de Embargo sobre el Inmueble señalado, y se deja constancia del anterior TRANSACCIÓN no emitiendo ningún pronunciamiento al respecto dejando el mismo al Comitente, verificando la entrega de la referida suma de dinero por parte de la Ciudadana JOSEFA ELENA ESCALANTE, a la Abogada CLARA GISELA UZCATEGUI. E Igualmente el Tribunal deja sin efecto el nombramiento del perito designado. Ambas partes .solicitamos al Tribunal de la Causa, homologue la presente Transacción, impartiéndole el carácter de Sentencia pasada, en Autoridad de la cosa Juzgada, se ordene el desglose del Título cambiario que inicio al presente Juicio sea entregado a la Ciudadana JOSEFA ELENA ESCALANTE, y se ordene el .Archivo del expediente. No expusieron más

El día de hoy veinticuatro de agosto del dos mil cuatro, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana, habiendo salido el Tribunal de su sede a las nueve de la mañana, se trasladó y constituyó previa solicitud de la parte actora, en el Centro Comercial las Tapias, piso 1, local N° 60 donde funciona la Sociedad Mercantil Andi Tour Viajes y Turismo C.A ubicado en la avenida Andrés Bello de este Estado Mérida, a objeto de dar cumplimiento a la práctica de la mediada de embargo Preventivo a que se contrae la presente comisión. Y a solicitud del Apoderado Judicial de la parte actora Abg. Carlos Enrique Pacheco, el Tribunal se abstuvo de practicar la medida de Embargo Preventivo, y remitió la comisión en el estado en que se encuentra al Tribunal de la causa dejando en su lugar copia fotostática certificada de la misma para el archivo del Tribunal.-

Hechas las consideraciones que anteceden y establecido el incumplimiento de un requisito formal de impredermitible cumplimiento según el ordinal 8º del artículo 410 y del artículo 411 ambos del Código de Comercio, conlleva a la nulidad de las Letras de Cambio demandadas, por lo cual, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por vía intimatoria, fundamentada en las supuestas Letras de Cambio, intentada por los ciudadanos CARLOS ALFREDO, MARY COROMOTO, NELLY JOSEFINA, RICARDO JOSE, EDGAR ROBERTO, INES MARGARITA y LOURDES MARGARITA DAVILA DAVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-3.886.037, V-4.245.813, V-4.485.789, V-4.885.613, V-4.854.466, V-6.436.242 y V-6.234.937 en su orden, domiciliados en Valencia, Caracas y Barquisim.....

DISPOSITIVA PRIMERO: por estas consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal de Control 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, basado para ello en lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Devuélvanse las actuaciones a la Fiscalía Décima a los efectos del artículo 302 eiusdem TERCERO: Notifíquese a la víctima de conformidad con lo dispuesto en el artículo 120.2 eiusdem, los imputados y a la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público.- EL JUEZ DE CONTROL N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA Z. LA SECRETARIA ABG. YANIRA LOBO

DECLARA CON LUGAR la conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y de Bienes, suscrita por los ciudadanos NABIS ALI GARCIA SERRANO y LUZ MARY GUILLEN DE GARCIA, identificados en autos. En consecuencia, se DECLARA el DIVORCIO y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados cónyuges.

En fuerza de las consideraciones que antecede y en consecuencia llenos como están los extremos exigidos por el numeral séptimo del Artículo 185 del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara convertida en divorcio la Separación de Cuerpos de los cónyuges ciudadanos: JOHAN JAVIER CARROZ VELAZCO y MALOA ISABEL AÑEZ ROJAS, y disuelto el vinculo conyugal existente entre ambos, con arreglo a matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez Municipio Libertador del Estado Mérida, con fecha dieciséis de Diciembre del año dos mil dos, según acta N° 48. No se dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto de autos consta que no fueron procreados durante la unión conyugal. No se dicta providencia alguna sobre los bienes por cuanto consta de autos que.....