Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 19 de diciembre de 2022, por la ciudadana MAYELA DEL CARMEN MENDEZ ROA, asistida por el abogado en ejercicio FELIX ALBERTO MORA CASTILLO, parte noviembre de 2022, contra la decisión contenida en sentencia interlocutoria de fecha 8 de noviembre de 2022, proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la incidencia de cuestiones previas surgida en el juicio por reconocimiento de contenido y firma incoado por el ciudadano JORGE ENRIQUE DÁVILA CEPEDA contra la apelante, ciudadana MAYELA DEL CARMEN MENDEZ ROA, mediante la.....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por los abogados JOSE ANGEL ZAMBRANO LOBO y OLIVIA MOLINA MOINA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, sobre un inmueble del TIPO DE TERRENO, tiene un área aproximada de DOS MIL CUATROCIENTOS DIECIOCHO METROS CUADRADOS CON VENITINUEVE CENTIMETROS (2.418,29 m2), se encuentra ubicada en la Urbanización El Rosario, Jurisdicción de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida sus coordenadas de levantamiento son las siguientes: PUNTO B-4 NORTE 149.471.93 ESTE: 60.820.65 PUNTO B-3 NORTE: 149.408.32 ESTE: 60.746.09/PUNTO E1 NORTE 149.437.50 ESTE: 60.774,90/PUNTO E2 NOR-OESTE: En una extensión de CICUNETA Y TRES METROS CON SESENTA Y SEIS CENTIMETROS (53.66 mts) colinda con la calle cuatro (4) de la Urbanización El Rosario, NOR-ESTE: En una extensión de TREINTA Y OCHO METROS (38,00 mts) y segmento en curva de SEIS METROS CON VEINTIOCHO CENTIMET.....

"Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos Alfredo Antonio Villar Marcano y María Julieta Pacheco Moreno, plenamente identificados en autos y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Santos Marquina del Estado Bolivariano de Mérida, tal y como se evidencia en el Acta de Matrimonio Nº 18, Año 2017."

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido mediante diligencia de fecha15 de mayo de 2012, por el abogado en ejercicio NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, la ciudadana MARDELY DEL SOCORRO LEAL GÁMEZ, contra la sentencia proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar, de fecha 18 de enero de 2012, mediante la cual, previo cómputo y de conformidad conel ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declaró extinguida la instancia, en virtud de la actitud negligente de la parte actora en darle impulso procesal al presente expediente y hacer efectiva la citación de la parte demandada, en consecuencia, ordenó dar por terminado el presente juicio y archivar el expediente. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, y con base a los motivos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiv.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia, TÉNGASE LEGALMENTE POR RECONOCIDO el documento de compra - venta suscrito entre IVÁN OSTILIO CADENAS ALARCON, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.239.579, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, y parte demandante, y la ciudadana MARÍA ROSA VIRGINIA MENDOZA BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia, TÉNGASE LEGALMENTE POR RECONOCIDO el documento de compra - venta suscrito entre la ciudadana LISBETH ELENA CHACÓN PAREDES, venezolana, mayor de edad, de estado civil divorciada, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.032.425, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, parte demandante (compradora) y las ciudadanas MARÍA OLIVA PAREDES DE PACHAS, DIGNA DEL CARMEN PAREDES PÉREZ y ELENA.....

Por cuanto tengo conocimiento que por ante este Tribunal cursa una solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, pido al Tribunal se me muestren los documentos en cuestión. El Tribunal, con vista la exposición anterior, le puso de manifiesto al compareciente el documento que corre insertos a los folios tres, cuatro y cinco (fs.3, 4 y 5), con sus respectivos vueltos, indicando que reconoce que el contenido del documento presentado es cierto y que es suya la firma y su huella digito pulgares por ser ésta la que el utilizo en todos y cada uno de mis actos, tanto públicos como privados, por lo que bajo fe de Juramento le Imparto el presente reconocimiento. No expuso más. El Tribunal con vista la exposición anterior, DECLARA RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO objeto de las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el Artículo 1364 del Código Civil Venezolano. Termino, se leyó y conforme firman

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el error material en la sentencia de fecha 14 de junio de 2004, que declaró con lugar la demanda de DIVORCIO 185-A declarado disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos JOSEFINA PARRA DE DAVILA y JOSE NERIO DAVILA que ambos contrajeron el día 13 de junio de 1.979, por ante la Prefectura de la Parroquia Juan Rodríguez Suarez del estado Mérida, error que se cometió en la parte narrativa, cuando se hizo la indicación del número de la cédula de identidad del ciudadano JOSE NERIO DAVILA, como V-5.197.017, siendo el correcto y verdadero "V-5.197.018", así como 6en el particular segundo de la parte motiva, donde dice tres (3) hijas, siendo lo correcto y verdadero "tres (03) hijos" Así se decide.

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DE LA JOVEN ADULTA: YENIFER CANDELARIA SUAREZ NAVA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-27.779.362, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE ORDENA, notificar a las partes de la presente decisión, oficiar a la Trabajadora Social, una vez firme, se remitirá la causa original al archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DE LA JOVEN ADULTA: ISLEY ANDREINA ALBORNOZ RIVAS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-28.440.745, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE ORDENA, notificar a las partes de la presente decisión, oficiar a la Trabajadora Social, una vez firme, se remitirá la causa original al archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.