este Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Niega el beneficio de Libertad Condicional al penado, Flores Marquez Jose Luis, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 13.392.398, soltero, agricultor, residenciado en la Aldea Olinda I, La Azulita Estado Mérida, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina, en razón de no encontrarse cumplidos todos los requisitos del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales según lo señala el mismo artículo deben ser concurrentes. Así se decide. Notifíquese a las partes, y al penado. Remítase copia certificada de la presente Resolución con oficio al Director del Centro Penitencario de la Región Andina, con la finalidad que se agregue a la carpeta carcelaria del penado. Se funda la presente decisión en los artículos, 19, 26, 46 ordinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a EJECUTAR la misma. En este orden de ideas, tanto por la calificación jurídica del delito como por el monto de la pena, se evidencia que el penado podrá gozar de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, prevista en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, siempre y cuando reúna todos los requisitos exigidos en el mencionado artículo.

Se ordena expedir la ORDEN DE APREHENSION, a los fines de la Audiencia Especial; solicitada por los representantes de la Fiscalía del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos: VILCHEZ PLATA JAVIER FERNANDO y PEÑA BASTIDAS HECTOR JULIO, plenamente identificados en autos, por el presunto delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 407 del Código Penal, en perjuicio de JOSE GREGORIO VEGA AYUBIS. Se advierte al Ministerio Publico que los funcionarios que realicen la presente aprehensión, le garanticen todas las Garantías Constitucionales y Procesales a los ciudadanos aprehendidos; así mismo, que deben cumplir con la obligación de presentarlos ante el Juez de Control dentro de las 48 horas siguientes a que se realice la aprehensión de los mismos, para resolver sobre mantener la medida o sustituirla por otra menos gravosa. De conformidad con los artículos antes mencionados y con el artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Boliva.....

para decidir, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, observa: En decisión dictada en el mismo juicio, en cuadernos separados, integradas por dos piezas, con fecha veintiocho (28) de septiembre de este año (2004) acerca de la misma solicitud de las cautelares de prohibición de enajenar y gravar y de embargos sobre bienes inmuebles, muebles y créditos especificados, el Juzgado, en auto que corre a los folios 696 a 727 de los mencionados cuadernos de medidas signados con el N° 4186, con fundamento en tesis de la Sala Constitucional de nuestro Alto Tribunal denominada revelación del velo corporativo, acordó la primera de las medidas, negando la de embargo por cuanto que ésta requiere un monto dinerario que no consta en autos, razón por la cual, en este caso, no tiene materia sobre la cual decidir.-

declara CON LUGAR la apelación interpuesta y SIN LUGAR la petición de embargo formulada por la abogada demandante Lourdes Marbella Contreras de Milazzo.-

Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, es acordar en favor del ciudadano EUDES LOPEZ LOBO, una medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial de Libertad, consistente en este caso en Presentaciones Períodicas por ante este Tribunal, a través de la Oficina de Alguacilazgo, cada quince (15) días, contados a partir del momento en que se materialice la libertad, conforme lo previsto en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 264 ejusdem. Notifiquese a las partes. Solicitese el traslado del ciudadano EUDES LOPEZ LOBO, mediante Boleta dirgida al Internado Judicial de San Juan de Lagunillas, para el día VIERNES 01-10-04, a las nueve horas de la mañana (9:00 a.m). Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO N° 3 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA En fecha _______, se cumplió con lo acordado, mediante Boletas de Notificación Nros. __________; y Boleta de Traslado _______.- .....

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de la ciudadana (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), , de conformidad con el artículo 561 literal ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL No. 02 ABG. DANIEL JOSÉ PRIETO PIÑA LA SECRETARIA, ABG. En la misma fecha se cumplió con el auto anterior, se libraron los correspondientes boletas de notificación Nros. .....

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), de conformidad con el artículo 561 literal ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE CONTROL No. 02 ABG. DANIEL JOSÉ PRIETO PIÑA LA SECRETARIA, ABG. En la misma fecha se cumplió con el auto anterior, se libraron los correspondientes boletas de notificación Nros. C2-546-04 y C2-5.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano LUIS ALIPIO CARRERO LABRADOR, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 5.421.843, por el delito de FRAUDE previsto y sancionado en el artículo 465 ordinal 4, literal b) del Código Penal; en perjuicio de la ciudadana BELKIS NORELA TORRES TORRES, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 6.078.890, residenciada en el Sector Primero de Mayo, Parcelamiento Los Pulidos, casa N° 04, El Vigía Estado Mérida; de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal. Notifíquese a las partes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano LUIS ALIPIO CARRERO LABRADOR, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 5.421.843, por el delito de FRAUDE previsto y sancionado en el artículo 465 ordinal 4, literal b) del Código Penal; en perjuicio de la ciudadana BELKIS NORELA TORRES TORRES, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 6.078.890, residenciada en el Sector Primero de Mayo, Parcelamiento Los Pulidos, casa N° 04, El Vigía Estado Mérida; de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal. Notifíquese a las partes.