Se declaró CONSUMADA la perención y, en consecuencia, EXTINGUIDA la instancia en la presente causa seguida por el ciudadano CARLOS JAVIER PARRA OSUNA contra la ciudadana YOSELIN VIRGINIA USECHE MÁRQUEZ, por partición de la comunidad de bienes habidos en el concubinato.

Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria incoada por la ciudadana Ramona del Carmen Mendoza de Arellano, venezolana, titular de la cédula de identidad número V-8.040.910, contra el ciudadano Luis Enrique De La Santísima Trinidad Arellano Gámez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.001.731, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. Y ASÍ SE DECIDE.- COMUNÍQUESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. DADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCA.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición planteada por el abogado Arquímedes Ramón Monzón Hernández, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Bolivariano de Mérida, en el caso penal Nº LP02-S-2013-000032, seguida contra el ciudadano Uvencio Angulo Luzardo, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición, con las notificaciones pertinentes.

DISPOSITIVA Como consecuencia de las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición planteada por el abogado Arquímedes Ramón Monzón Hernández, Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Bolivariano de Mérida, en el caso penal Nº LP02-S-2013-003093, seguida contra el ciudadano Oswaldo Daniel Eraso Cisneros, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición, con las notificaciones pertinentes.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Karla Consuelo Ramírez Loreto, Jueza Superior de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el cuaderno de recusación signado bajo el Nº LJ01-X-2017-000018, interpuesto por la abogada Marianina del Valle Brazón Sosa, con el carácter de representante legal de la ciudadana María Ángeles Rodríguez De La Fuente, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 eiusdem. Regístrese, déjese copia y háganse las notificaciones pertinentes. Convóquese a un Juez .....

DSPOSITIVA: Este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, Declara: EXTEMPORÁNEA, por tardía, y, por ende INADMISIBLE, la solicitud de aclaratoria de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 21 de Septiembre de 2.017, por este Tribunal en la presente causa, formulada, mediante escrito del 25 de Septiembre del año que discurre, por la parte demandada ciudadana, VICTORIA DEL CARMEN MORENO, debidamente asistida por la Abogada Eliana Cecilia Martínez Moreno, Defensora Pública Auxiliar con competencia en materia Civil y Administrativa Especial, Inquilinaria y Para la Defensa del Derecho a la Vivienda. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ ABG. ALBA DEL CARMEN VÁSQUEZ AÑEZ LA S.....

De acuerdo con las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda, por Cobro de Bolívares Vía Ejecutiva formulada por el ciudadano GERSON ALEJANDRO MORA CALDERON, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-16.038.344, domiciliado en Tucaní, Municipio Carraciolo Parra y Olmedo del estado Bolivariano de Mérida, asistido por el abogado ANGEL ATILIO CONTRERAS MIRANDA, venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cédula de identidad Nº V-4.699.251, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.383, contra la ciudadana LISBETH DEL CARMEN RAMIREZ OSORIO, venezolana, mayor de edad, soltera, comercia.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará el divorcio en el TERCER (3º) DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud, auto de adm.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud, auto de admisión y.....

En consecuencia, en virtud de las razones anteriormente expuestas, y acogiendo íntegramente la doctrina vertida en el fallo reproducido ut supra, la cual acoge esta Superioridad ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal con la finalidad de mantener la integridad de la legislación y de la uniformidad de la jurisprudencia, considera forzoso DECLARAR SU INCOMPETENCIA para conocer de la incidencia de inhibición sub examine, formulada en fecha 15 de junio de 2017 (f. 03), por el abogado JHONNY CARMELO DUGARTE CONTRERAS, Juez Temporal a cargo del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en Lagunillas, con fundamento en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de designación liquidadora de la asociación cooperativa "Corazón de Mi Patria" propuesta por el ciudadano JOSÉ ELIS GUTIÉRREZ CASTILLO, asistido .....