PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 367, 376 del Código adjetivo penal CONDENA al acusado ciudadano: JOSÉ ALIRIO MOLINA VIVAS, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 43 último aparte del tercer parágrafo de la Ley Sobre el derecho a la mujer a una Vida libre de Violencia y el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el articulo 39 de la Ley Sobre el derecho a la mujer a una Vida libre de Violencia en perjuicio de la ( Niña) Elia Angélica Castillo Mora, a cumplir la pena de: QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artículo 16 del Código Penal, como lo son: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. De conformidad con el artículo 376 Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el tercer aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en .....

: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 367, 376 del Código adjetivo penal CONDENA al acusado ciudadano: WILLIAM ALFONSO PAREDES URIBE, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 42 encabezamiento y segundo aparte y AMENAZA AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 41 encabezamiento y ultimo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MAYLEE SAMANTA PAREDES MORA, a cumplir la pena de: UN (1) AÑO Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, mas las penas accesorias previstas en el artículo 66 y 67 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, como son 1.- Asistir al Instituto Merideño de la Mujer, por el lapso de tres (3) meses, a los fines de su participación obligatoria en programas de orientación, atención y prevención dirigidos a modificar conductas violentas en contra de las mujeres. SEGUNDO: Teniendo en cuenta .....

NO acuerda la excepción opuesta por la defensa, contenida en el artículo 28 numeral 4 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a la Admisión o no de la acusación Fiscal, revisada como ha sido, este Tribunal observa el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se admite totalmente la acusación Fiscal en contra del ciudadano PEDRO JOSE PARRA SOTO y FRANCISCO CUERVO MEDINA, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE previsto y sancionado en la Ley Orgánica para los Niños, Niñas y Adolescentes, en sus artículos 260 en concordancia con el primer aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica para los Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de BRAILY ÁVILA RAMIREZ Y CLARA CRIZAIDA RAMÍREZ AVILA.

Se declaró FIRME la sentencia de fecha 5 de octubre de 2010, dictada por este Juzgado y se le dio salida al expediente n° 03471, remitiéndose a la Jueza Coordinadora de la Unidad de Recepción y distribución de documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara extinguida la acción penal y en consecuencia, decreta el sobreseimiento de la causa a favor del acusado LADAX SAIN GARRILLO, venezolano, natural de El Guayabo Estado Zulia, nacido en fecha 09-03-1961, de 48 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.563.515, casado, hijo de Eugenia Aurora Garrillo (f) y de Ángel Alberto Torres Luzardo (v), de oficio caletero, residenciado en Urbanización La Páez, sector II, Barrio Punta Vigía, casa 1-38, con paredes de bloque sin frisar, al lado del Mercal, conocido con el apodo "El Morocho", El Vigía Estado Mérida, teléfono 0424-8164978 (propiedad de su hermana Ludais Sarim Garrillo), por la presunta comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara parcialmente CON LUGAR la Apelación interpuesta por la ciudadana CARMEN ALICIA CONTRERAS CHACÓN, debidamente asistida por el Abogado DOUGLAS RAMIREZ, contra la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 06/08/2010, que negó la entrega del vehículo CLASE AUTOMOVIL , TIPO SEDAN, MODELO COROLLA, MARCA TOYOTA, AÑO 2007, COLOR PLATA, SERIAL DE CARROCERIA 8XA53ZEC279875496, SERIAL DE MOTOR: 1ZZ9875684, PLACXAS: TBB-80Z, USO PARTICULAR. SEGUNDO: ORDENA hacer entrega a la reclamante CARMEN ALICIA CONTRERAS CHACÓN, en calida.....