DECISIÓN En merito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida en Funciones de Control N° 02, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de: (IDENTIDAD OMITIDA), TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO (RESERVADO), VENEZOLANO, DE 19 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 11-09-1991, RESIDENCIADO EN SAN JUAN DE LAGUNILLAS, VIA JAJI, CASA SIN NÚMERO, SECTOR MOCOYON, MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MERIDA; (IDENTIDAD OMITIDA), VENEZOLANO, DE 19 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 12-05-1990, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO (RESERVADO), RESIDENCIADO EN SAN JUAN DE LAGUNILLAS, VIA JAJI, CASA SIN NÚMERO, SECTOR EL MOCOYON, MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MERIDA; (IDENTIDAD OMITIDA), VENEZOLANO, DE 22 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 02-12-1987, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO (RESERVADO), RESIDENCIADO.....

El Tribunal visto el planteamiento propuesto por el imputado y la manifestación de acuerdo efectuada por la Fiscal del Ministerio Público, en representación de la victima, ciudadano Sergio Enrrique García, siendo procedente en esta oportunidad reconsiderar la obligación impuesta al imputado, inicialmente en audiencia preliminar de fecha 29-07-2010, en la que se propuso y se homologó la conciliación como fórmula de solución anticipada, es por lo que en esta fecha, se reconsidera y a los fines de reparar el daño particular ocasionado se le establece al imputado (IDENTIDAD OMITIDA), las siguientes obligaciones: Obligaciones de hacer: a) El imputado, se obliga a reinsertarse en el área laboral. b) Se obliga a reinsertarse en el sistema educativo, para lo cual deberá presentar las constancias respectivas. Igualmente se le impone la siguiente obligación de no hacer: a) Se le prohíbe al imputado de agredir nuevamente tanto física, como verbalmente a la victima ciudadano Se.....

CON LUGAR de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada por los El Tribunal declarò con lugar la solicitud de Divorcion 185-A, realizada por los ciudadanos RAFAEL JOSE TORREALBA y MIRLENA ARAUJO SANTIAGO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, el mecánico y ella estudiante, titulares de las cédulas de identidad números V-14.151.058 Y V-17.391.030 en su orden respectivo, domiciliados en esta población de Timotes, Municipio Miranda del Estado Mérida y hábiles, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre dichos ciudadanos.

Por lo anteriormente señalado y por constar en las actuaciones que el penado de autos es natural del Estado Mérida, y que su familia reside en ese Estado, y en razón a lo expuesto sobre el derecho que poseen los penados a recibir las visitas de sus familiares en el centro en que deben cumplir la pena privativa de libertad, este Tribunal de Ejecución Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA el traslado del penado DANIEL MOLINA DURAN, desde el Centro Penitenciario de Los Llanos ubicado en Guanare donde se encuentra recluido actualmente hasta el Centro Penitenciario de los Andes, ubicado en San Juan de Lagunillas Estado Mérida, de conformidad con el artículo 479 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con la parte infine del artículo 2 y el artículo 58 ambos de la Ley de Régimen Penitenciario y el artículo 37 de la Reglas Mínimas para el tratamien.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: LILIANA MARGARITA RIVAS Y JUAN CARLOS CAJAR MÁRQUEZ, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de un (01) año de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 6802 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.-------------------------------------------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: YUBISAY KATERINE DELGADO VILLASMIL Y LUIS GERARDO HERÁNDEZ OLMEDILLO, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de dos (02) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 6796 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.-----------------------------------------------------------------

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA EJECUCIÒN DEL FALLO, en los términos siguientes: La Jueza sentenciadora establecida como fue la responsabilidad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, impuso como sanción definitiva las medidas previstas en el artículo 620 literales b, c y d de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y que consisten en: REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA. MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA: para el cumplimiento de esta medida el sentenciado deberá realizar actividades laborales de carácter lícito o realizar estudios formales o vocacionales, bajo la supervisión de este despacho, a través de DE LA TRABAJADORA SOCIAL ADSCRITA A ESTA SECCION. Esta sanción se impuso durante DIEZ (10) MESES, contados a partir del acto donde se imponga el auto ejecutorio de la sentencia. . LIBERTAD ASISTIDA: esta medida será cumplida bajo la orientación y asistencia DE LA TRABAJADORA SO.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem..."

PRIMERO: VISTO EL INCUMPLIMIENTO DEL ACUERDO REPARATORIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 40, 41, 367, 376 del Código adjetivo penal CONDENA al acusado ciudadano: DARMIN HIDALGO SANCHEZ PEÑA, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana CARMEN ELENA ZAMBRANO PARRA, a cumplir la pena de: TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artículo 16 del Código Penal, como lo es la Inhabilitación Política durante el tiempo de la condena. No se impone la sujeción a la vigilancia de la autoridad conforme a la sentencia vinculante N° 135, de fecha 21/02/2009, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el tercer aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en armonía con el artículo 267 eiusdem y tomando en cuenta lo establec.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 367, 376 del Código adjetivo penal CONDENA al acusado ciudadano: JUAN CARLOS MORENO LOBO, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS, ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Contra El Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, a cumplir la pena de: SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artículo 16 del Código Penal, como lo son: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. De conformidad con el artículo 376 Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el tercer aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en armonía con el artículo 267 eiusdem y tomando en cuenta lo establecido por el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.....