En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOM0BRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Terminado el procedimiento y ordena el archivo del presente expediente, de conformidad con el último aparte del artículo 185-A.---------------------------------------------------

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: OSCAR ALEXIS GUILLEN MARQUEZ y YULITZA JOSEFINA VILLASMIL BUSTAMANTE, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha cuatro de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999), por ante la Prefectura de la Parroquia Presidente Páez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, según Acta de Matrimonio Nº 54.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: MARITZA DEL CARMEN LEON ARISMENDI y WILLIAM DE JESUS CASTILLO SANCHEZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha cinco (05) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999), por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Rangel del Estado Mérida, hoy Registro Civil del Municipio Rangel del Estado Mérida, según Acta de Matrimonio Nº 21.

Decisiones Por todo lo expuesto, éste Tribunal de Primera Instancia Penal Ordinario en funciones de Juicio 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA, PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público al ciudadano GUIDO MERCADO GONZÁLEZ, antes identificado, por los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 3 y 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos; y 470, encabezamiento, del Código Penal. SEGUNDO: Admite la totalidad de las pruebas ofrecidas por la representación fiscal y por la defensa por ser útiles pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público. TERCERO: Condena al acusado GUIDO MERCADO GONZALEZ, a cumplir la pena de: TRES (03) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de: OCULTAM.....

CONDENA a cumplir la pena de: TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de: OCULTAMIENTO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, una vez terminada ésta, siendo éste el mismo delito que le fuera atribuido por la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público de ésta entidad Federal, en la correspondiente acusación penal admitida totalmente por éste Tribunal en la respectiva audiencia oral y pública, convocada conforme a lo establecido en el segundo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de un procedimiento abreviado, dicha pena deberá ser cumplida en la forma y condiciones que establezca el correspondiente Juez de Ejecución de éste Circuito Judicial Penal, a quien se le remitirá la presente causa, una vez quede f.....

PRIMERO: lo CONDENA a cumplir la pena de: DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de: de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Jesús Orangel Zambrano (Occiso), más las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal vigente, como lo son: 1.- La interdicción civil durante el tiempo de la pena. 2.-la inhabilitación política durante el tiempo de la condena y 3.-la sujeción de la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte de la condena, una vez terminada ésta, siendo éste el delito por el cual el Tribunal admite la acusación fiscal, en la respectiva audiencia preliminar, convocada conforme a lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de un procedimiento ordinario, dicha pena deberá ser cumplida en la forma y condiciones que establezca el correspondiente Juez de Ejecución de éste Circuito Judicial Penal, a quien se le remitirá la pr.....

Dispositiva: Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda la suspensión condicional de la ejecución de la pena, a favor de Gerardo José Uzcátegui González, titular de la cédula de identidad N° 106.934.971, suspensión que se acuerda por el lapso de dos (2) años, tres (3) meses y diecinueve (19) días, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de imposición de esta decisión, la cual se dicta de conformidad con los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Trasládese al penado para imponerlo sobre el contenido de esta decisión, el día viernes treinta y uno de octubre de dos mil ocho (31.10.2008), a las once de la mañana (11:00 a.m), para que suscriba el acta de compromiso, se le haga entrega de copia certificada de esta decisión y proceder a librarse la correspondiente boleta de libertad. Ofíciese a la Uni.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A IMPONER MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD AL IMPUTADO JESÚS OSCAR PARRA PORRAS, antes identificado, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, resultando mínima cualquier presunción de PELIGRO DE FUGA, cuyas circunstancias se encuentran señaladas en el artículo 251 eiusdem, pues es difícil presumir que ante la posibilidad de que se les imponga una pena que no puede considerarse elevada éstos se darán a la fuga, evadiendo de ésta forma la acción de la justicia y el proceso penal seguido en su contra, supuestos que pueden ser satisfechos por una medida de coerción p.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA SÓLO POR EL DELITO DE OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO (PISTOLA), PROCEDE A DECLARAR SIN LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR LA FISCALÍA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL CON RESPECTO A QUE SEA DECRETADA UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL IMPUTADO LEANDRO JOSÉ RUIZ Y EN SU LUGAR, LE IMPONE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, resultando mínima cualquier presunción de PELIGRO DE FUGA, cuyas circunstancias se encuentran señaladas en el artículo 251 eiusdem, pues es difíc.....

DECISIÒN Tribunal de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Decreta la aprehensión en situación de flagrancia de los ciudadanos Gerardo Enrique Pereira Santiago, Ronald Emilio Jaimes Pereira y Renny Arjona Pereira, por encontrándose llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: El Tribunal comparte la precalificación jurídica, por la comisión del delito de Desvalijamiento de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor. Tercero: Acuerda la tramitación de la presente audiencia por el procedimiento ordinario. Cuarto: Impone a los supra imputados, la presentaciones periódicas cada cuarenta (40) días ante la Fiscalía Octava del Ministerio Público, de lo cual deberán informar a este despacho si cumplen con l.....