DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO interpuesto por el ciudadano Pedro López Chirinos, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el presente asunto, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida de fecha 02 de mayo de 2005, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. TERCERO: Se condena en costas al recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Una vez que quede firme la presente decisión, remítase con oficio el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de su conocimiento

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGAN LOS DESISTIMIENTOS de las Apelaciones interpuestos por los ciudadanos Néstor José Sambrano Linares, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada y la Abogada Eloisa Angulo, representante judicial de la parte actora, en el presente asunto, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se condena en costas a los recurrentes de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Una vez que quede firme la presente decisión, remítase con oficio el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de su conocimiento

V- DISPOSITIVO En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se Confirma la decisión consultada de fecha 18 de septiembre de 2002, proferida por el Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, donde declara: 1) IMPROCEDENTE la Perención de la Instancia solicitada por la Representación Judicial de la parte demandada. 2) SIN LUGAR la caducidad de la acción formulada por la parte demandada. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido interpuesta por la ciudadana Yalitza del Valle Zambrano contra la Gobernación del Estado Mérida. 4) IMPROCEDENTE el Reenganche o Reincorporación de la Trabajadora Yalitza del Valle Zambrano a las labores para lo cual fue contratada. 5) Se conden.....

-III- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara que el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO MÉRIDA, es el órgano jurisdiccional competente para conocer y decidir en Primera Instancia el presente juicio de Intimación de Honorarios Profesionales, incoado por el abogado CARLOS ALBERTO FEBRES CORDERO ROMÁN contra la ciudadana MARISOL OLIVARES UZCATEGUI. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Remítase el expediente directamente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Estado Mérida. Particípese esta remisión al Tribunal Primero de.....

Primero: Se ordena la remisión de este expediente, al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, a los fines de que se pronuncie, con respecto de lo solicitado, verificando el cumplimiento de los extremos de ley. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Publíquese, Regístrese. Déjese copia autorizada. Remítase a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, para dar cumplimiento con lo ordenado