DECLARÓ SIN LUGAR la apelación interpuesta por la defensa, puesto que tal como se explicó, el ofrecimiento de la experticia realizada a la sustancia incautada, para determinar la cantidad y presentación de la misma, no tenía que ser tramitada conforme a las reglas de prueba anticipada, por lo tanto su aceptación como elemento de prueba por parte del Tribunal de Control, se encontraba ajustado a Derecho y ASI SE DECIDE

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a lo previsto en el numeral 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado CIRO PEÑA AVENDAÑO, en su condición de Defensor del imputado EDGAR ALEXÁNDER GONZÁLEZ DÍAZ, contra el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, por considerar esta Alzada que la lesión constitucional alegada por la defensa, ya cesó. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguiente pronunciamientos: 1) declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por la Abogada MARÍA CAROLINA COLOMBI SPINETTI, en su condición de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Décima del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 31-03-2004, mediante la que negó la práctica de una prueba anticipada, consistente en la realización de una experticia de luminol en la residencia de la imputada RITA MARLENE UZCÁTEGUI PIRELA. 2) ANULA la decisión recurrida. 3) ORDENA al Juez de Control que pronunció la recurrida, que revise nuevamente la petición Fiscal, decidiendo si es procedente o no, conforme a los parámetros fijados por esta alzada en .....

DECLARO SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado Luis Miguel Balza Arismendi, en su condición de defensor de los ciudadanos: ROBINSON RANGEL GUTIERREZ, GIOVANNA JOSEFINA VALERA, GREYS GERMANIA MARICHAL MINASOLA, en contra de la decisión del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02, que condenó a los ciudadanos ROBINSON RANGEL GUTIERREZ, GIOVANNA JOSEFINA VALERA, GREYS GERMANIA MARICHAL MINASOLA,

Se declaró CON LUGAR las inhibición planteadas por los Doctores: ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ y DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING, con la condición de Jueces titulares de esta Alzada, conforme a lo previsto en los artículos 85, 86, numeral 7° y 87 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, visto que se encuentran formalmente inhibidos do de los jueces titulares de la Corte de Apelaciones Ordinaria, SE ACUERDA CONVOCAR al Juez Suplente Especial, ABG. JOSE ALI PERNIA BELANDRIA, para que se avoque al conocimiento de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.