Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición interpuesta por el abogado Eduardo José Rodríguez Crespo, en su condición de Juez Suplente de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de sentencia, signado con el N° LP01-R-2023-000027, el cual guarda relación con el asunto principal Nº LP01-S-2022-000386, seguido al encausado Carlos Ramón Uza, por los delitos de Estafa y Desobediencia a la Autoridad, quien se consideró incurso en las causales de inhibición a que se contrae en los numerales 7 y 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 eiusdem. Por consecuencia, a los fines de garantizar la continu.....

PRIMERO: Se admite el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo interpuesto por la abogado Maureen Rojas, adscrita a la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, contra la decisión dictada en audiencia preliminar, celebrada en fecha 04 de mayo de 2023, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, y fundamentada en fecha 06 de mayo de 2023. SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por la abogado Maureen Rojas, adscrita a la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida; en tal sentido, se ratifica la decisión apelada de fecha 06 de mayo de 2023 en el asunto penal signado con el número: LP01-P-2020-000655. En relación a la Sentencia Condenatoria por el procedimiento especial por Admisión de los hechos, mediante .....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada. Patricia Isabel González Arias, en su condición de Jueza de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el cuaderno de Inhibición signado con el Nº LP01-X-2022-000020, el cual guarda relación con el asunto principal Nº LP01-P-2018-003905, toda vez que se halla incursa en la causal contenida en los numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha veintinueve de marzo de dos mil veintitrés (29/03/2023), por la ciudadana Yareliys Carolina Díaz Uzcátegui, en su condición de víctima, debidamente asistida por el abogado Armando Monsalve Linares, en contra de la decisión dictada en fecha quince de marzo del año dos mil veintitrés (15-03-2023), por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 del Circuito Judicial Penal en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual se declaró el sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal, en el caso penal signado con el Nº LP02-S-2022-000292, seguida en contra del ciudadano Jesús Ramón Carrasquero Marquina, por la presunta comisión del delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el artículo 53 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la c.....

PRIMERO: Con fundamento en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara admisible la recusación interpuesta por los abogados David Enrique Castillo Blanco y Rudis Alfonso Parra Rodríguez, en su condición de defensores de confianza del ciudadano Carlos Luis Patiño Dávila, en contra de la abogada Wendy Nahomi Rivera Guerrero, en su condición de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 numerales 4 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: No se admiten las pruebas promovidas por los recusantes, referidas a testimoniales y documentales. TERCERO: Se declara sin lugar la recusación interpuesta por los abogados David Enrique Castillo Blanco y Rudis Alfonso Parra Rodríguez, en su condición de defensores de confianza del ciudadano Carlos Luis Patiñ.....