En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1.- librar orden de aprehensión contra la imputada MANUEL ALJEANDRO SANTIAGO (identificado en autos) La presente decisión se fundamenta en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 74.2, 250, 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondiente ordenes de captura a los órganos de seguridad competentes con la expresa advertencia: de que deberán poner a disposición de este Tribunal al imputado en el lapso improrrogable de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su captura conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1.- librar orden de aprehensión contra los imputados ALEXIS ANTONIO ROJAS y ANTONIO JOSÉ BRICEÑO OVIEDO (identificados en autos) La presente decisión se fundamenta en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 74.2, 250, 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondiente ordenes de captura a los órganos de seguridad competentes con la expresa advertencia: de que deberán poner a disposición de este Tribunal a los imputados en el lapso improrrogable de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su captura conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal Unipersonal de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decide: PRIMERO: Absuelve al acusado JOSÉ ALFREDO ORTEGA (identificado en autos), de la acusación penal que por los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES LEVES, presentara en su contra la Fiscalía Segunda del Ministerio Público. SEGUNDO: Cesan las medidas cautelares sustitutivas impuestas al imputado de autos: presentación periódica ante el tribunal y prohibición de acercarse a la víctima; TERCERO: No se condena en costas a la parte acusadora en virtud de la gratuidad del servicio de administración de justicia, conforme al artículo 26 Constitucional. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en Mérida a los veinte días del mes de enero de dos mil cinco (20/01/2005). En virtud que la pr.....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide:- librar orden de aprehensión contra los imputados DEIVY ANTONIO ALARCÓN GUILLÉN (identificado en autos) La presente decisión se fundamenta en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 74.2, 250, 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondiente ordenes de captura a los órganos de seguridad competentes con la expresa advertencia: de que deberán poner a disposición de este Tribunal al imputado en el lapso improrrogable de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su captura conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

UNICO: En fecha diecinueve (19) de enero del año que discurre, el mencionado abogado propuso recusación en mi contra para lo cual invocó como fundamento las razones siguientes: ¿En vista de que cuando se efectuaba una fiesta en el Colegio de Abogados, por ser el día nuestro ó del Gremio; el Dr. José Gregorio Viloria formaba parte de la Directiva de dicho Colegio y se me impidió la entrada a la recepción por no presentar la tarjeta de invitación, ni llevar traje formal; se originó una discusión entre nosotros dos (2) y desde ese momento surgió una Enemistad Manifiesta (sic) Por esta razón, fundamento para que el Juez que conoce del expediente se inhiba de conformidad con el artículo 86 numeral 4° (sic) del Código Orgánico Procesal Penal (¿.)¿. El suscrito juez recusado expresa que, en modo alguno se considera comprendido en la causal de recusación alegada por el abogado recusante, esto es, enemistad manifiesta. No recuerdo haber participado en discusión alguna con el referi.....