En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La "perención por irreasunción de la litis", de conformidad con el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Se confirma la sentencia dictada en el Tribunal de origen. Tercero: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Este Tribunal se pronunció en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por cumplimiento de contrato (opción compra-venta), intentada en fecha 23 de marzo de 2004, por la ciudadana ALASCA MARGARITA PEÑA MANRIQUE contra EMPRESA MERCANTIL INVERSIONES N° 3-J C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por daños y perjuicios, intentada en fecha 12 de enero de 2006, por el ciudadano GUSTAVO ALFONSO DI GIUSTO BOLAÑOS contra CENTRO DE INGENIEROS DEL ESTADO MERIDA. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por cumplimiento de contrato (opción compra-venta), intentada en fecha 23 de marzo de 2004, por la ciudadana ALASCA MARGARITA PEÑA MANRIQUE contra EMPRESA MERCANTIL INVERSIONES N° 3-J C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Tribunal se pronunció en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por resolución de contrato, intentada en fecha 26 de octubre de 1998, por el ciudadano JESUS RAFAEL TORREALBA JIMENEZ contra "GRUPO INMOBILIARIO S.A." e "INVERSIONES Y DESARROLLOS CUMBRES C.A.". SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La "perención por irreasunción de la litis", de conformidad con el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Se confirma la sentencia dictada en el Tribunal de origen. Tercero: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La "perención por irreasunción de la litis", de conformidad con el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 144 eiusdem. Segundo: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, Interdicto Restitutorio, intentada en fecha 03 de abril de 2006, por el ciudadano FLORENCIO RODRIGUEZ contra los ciudadanos MARIA GREGORIA DIAZ DE CORDERO Y ALEXI JOSE CORDERO. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Tribunal dictó sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 24 de mayo de 2022, por la accionante, ciudadana DAPHNE CARRILLO TARASCIO, venezolana, mayor de edad, soltera, domiciliada en Mérida Estado Bolivariano de Mérida y titular de la cédula de identidad Nº V- 15.293.026, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 18 del citado mes y año, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el procedimiento de amparo constitucional incoado por la apelante contra las ciudadanas MARTA MORA y CECILIA DI GREGORIO HERNÁNDEZ, por desalojo, con fundamento en el artículo 3, 26, 49 numeral 1º y 82 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declaró terminado el proced.....

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por CONVOCATORIA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 291 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, intentada en fecha 09 de abril de 2007, por el profesional del derecho GERARDO JOSÉ PABÓN VALIENTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos RAMÓN ANTONIO MATA WETTEL, RORAIMA MORELLA DOMÍNGUEZ Y RAFAEL RAMÓN MATA WETELL contra los ciudadanos NELSON CARVAJAL HERNÁNDEZ, HÉCTOR MINNITI RODRÍGUEZ Y GLORIA LÓPEZ GONZÁLEZ. Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.