DECALRO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la citación de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que se hubiese practicado la citación, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Jurisprudencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en el exp. 2011-000546, con fecha diecisiete (17) de abril de 2012, con Ponencia de la Magistrada: YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA.

CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANA LUCÍA MOLINA DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-8.033.624, asistida por el abogado en ejercicio JUAN BAUTISTA GUILLÉN GUILLÉN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.457, contra los ciudadanos RAMÓN GERARDO ROJAS DÁVILA y NORMAR KARINA ROJAS MOLINA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 170 del Código Civil; en consecuencia, quedan anulados los documentos de venta privados celebrados entre los ciudadanos RAMÓN GERARDO ROJAS DÁVILA y NORMAR KARINA ROJAS MOLINA, en fechas 04 de enero de 2006 (folios 39 y 40) y que fueron reconocidos judicialmente por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida en fecha 19 de octubre de 2012, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 170 del Código Civil Venezolano. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado .....

Se declara INADMISIBLE la presente demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoada por el abogado JESUS EMIRO HERNANDEZ LACRUZ, en representación del ciudadano Claudio Nery Corredor Villamizar contra la ciudadana JOSEFA CORREDOR BRITO y como consecuencia quedan nulas todas las actuaciones realizadas en el presente expediente, se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se expidieron copias certificadas para la estadística del Tribunal.

CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano FRANCISCO ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.051.587, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Mérida y hábil, debidamente representado por la abogada en ejercicio VIRGILIA ESCALONA ALTUVE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 142.422, contra su cónyuge la ciudadana MARIA CONCEPCION ESCALONA ROJAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.474.384, domiciliada en el Estado Bolivariano de Mérida y hábil, de conformidad con el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil.