PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos ENDER ARMANDO REINOZA SULBARAN y MARINEL ADRIANA ROSO RIVAS, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron en fecha 24 de mayo del 2007, por ante el Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Mérida, según acta Nº 24, Y así se decide. SEGUNDO : Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no procrearon hijos ni adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto y si los hubiera precédase a su liquidación conforme a la ley PUBLÍQUESE, CÓPIESE Y OFICIESE A LOS ORGANISMOS COMPETENTES UNA VEZ QUEDE FIRME LA PRESENTE DECISIÓN. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANT.....

El Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, da por terminado el proceso, se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión conforme la ley. Y así se decide. EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO. LA SECRETARIA ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN. Cc.-

PRIMERO: SIN LUGAR la acción propuesta por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, por el Abogado en ejercicio MARINO ALBORNOZ DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.004.319, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 58.174, actuando en su propio nombre y representación asistido por el abogado en ejercicio ALEXIS ENRIQUE MENDOZA VOLCANES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 56.299, contra los ciudadanos DUGARTE HERMINIO y LOBO DE DUGARTE ENRRIQUETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 2.456.604 y V-8.014.949. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: En cuanto a la apelación realizada por la parte co-demandada, contra el auto dictado de fecha veintiséis (26) de Mayo del 2008, y por cuanto no han regresado las resultas a este Tribunal, se procederá.....

PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos NELSON ANTONIO MARTINEZ BIANCULLI y WENDY JOSEFINA ANGULO BRICEÑO, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron con fecha 12 de diciembre del 2007, por ante el Concejo Municipal Libertador del Estado Mérida, según acta Nº 05. Y así se decide. SEGUNDO : Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto y si los hubiera precédase a su liquidación conforme a la ley TERCERO: Este Tribunal en cuanto a la liquidación de bienes de la sociedad conyugal, homologa lo convenido por los solicitantes en los siguientes términos: * Un vehiculo MARCA FIAT, MODELO SIENA ELX 1.3 1, CLASE AUTOMOVIL, TIPO SEDAN, AÑO 2005, PLACA LAR89L, COLOR VERDE, SERIAL DEL MOTOR: 178D70556.....

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSE GREGORIO RANGEL FERNANDEZ y MARIA PAULINA PEREIRA RONDON, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Estanquez, Distrito Sucre del Estado Mérida, en fecha 07 de julio de 1980, según acta Nº 17. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon un hijo del cual se evidencia en autos que es mayor de edad, este tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: El Tribunal en cuanto a la comunidad de bienes, no dicta providencia alguna todo ello de conformidad con el encabezamiento del artículo 173 del Código Civil, en concorda.....

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos DILIA ISABEL ALDANA RONDON y VICTOR OSWALDO LOPEZ GUTIERREZ, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante el Prefecto del Municipio San Antonio de los Altos, Distrito Los Salías del Estado Miranda, en fecha 02 de octubre de 1981, según acta Nº 37. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon dos hijos de la cual se evidencia en autos que son mayores de edad, este tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: El Tribunal en cuanto a la comunidad de bienes, no dicta providencia alguna todo ello de conformidad con el encabezamiento del artículo 173 del Código Civ.....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por la negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal para la continuación de la presente demanda. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, mediante Boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos las resultas de su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Y por cuanto el Tribunal observa que no hay más actuaciones que realizar es por lo que se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Líbrese Boleta de Notificación y .....