Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por los ciudadanos abogados FRANCISCO SANCHEZ MUDARAY y LILY BARBARA RANGEL BARON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.160.409 y V.-7.710.429, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nros 12.954 y 13.564 en su carácter de coapoderados judiciales del ciudadano SERGIO ACQUAVIVA DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-5.854.766, domiciliado en el Municipio Andrés Bello del estado Bolivariano de Mérida, por SIMULACION DE CONTRATO DE VENTA PURA Y SIMPLE ARRENDATARIO Y OPCION A COMPRA. Así se decide.- SEGUNDO: se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que quede firme la presente decisión. TERCERO: publíquese la presente decisión en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia.

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: PRIMERO: consumada la perención, y en consecuencia extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano abogado ENDER BLADIMIR DUGARTE ARAQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.654.149, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 142.407, domiciliado en la ciudad de Mérida del estado Bolivariano de Mérida, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WILMER ALBERTO NOGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.348.085, domiciliado en la finca Agrícola y Pecuaria Buenos Aires, situada en la aldea El Valle, jurisdicción del municipio autónomo Milla del estado Bolivariano de Mérida, por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. SEGUNDO: según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunci.....

En consecuencia, con las consideraciones anteriormente expuestas y de conformidad con los Artículos 2, 7, 25, 26, 49 y 253 de la Carta Magna, en concordancia con lo previsto en el Artículo 807, 822, 823 del Código Civil, Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, y la Resolución Nº 209-0006, de fecha 18 de Marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante JOSE OBDULIO ROMERO PAREDES, quien era venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nos V-10.109.447, domiciliado en el sector Mucupate casa s/n de la población de Pueblo Llano Municipio del mism.....

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 185-A del Código Civil de Venezuela, declara CON LUGAR la demanda de divorcio formulada por el ciudadano WILMER DE JESUS CAMARGO, titular de la cédula de identidad N° V-11.217.776, contra la ciudadana MARIA LUDYS PEÑA MANCILLA titular de la cédula de identidad N° V-14.656.654, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente entre los ciudadanos WILMER DE JESUS CAMARGO Y MARIA LUDYS PEÑA MANCILLA, anteriormente identificados, c.....

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: se DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN, incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO TORRES GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.676.519, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistido por el ciudadano abogado JOSÉ ANTONIO GARCIA VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.086.766, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°41.344, sobre el área efectiva de producción existente en el denominado "LA MALAGUEÑA", ubicado en el sector Caño Las Dantas, asentamiento campesino sin información, parroquia Presidente Páez, municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, constante de una superficie de SESENTA Y DOS HECTAREAS CON TRES MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS (62 HA 3.674 M2), todo esto, según Titulo de Garantía de Permanencia Socialista Agra.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA incoado por la ciudadana Danis María Pérez Márquez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.074.084, asistida por el abogado José Luis Buenaño, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.074.527, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°65.915, contra los ciudadanos Marian Dorel Colmenares Márquez y Julio Antonio Colmenares Márquez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad números V-12.799.001 y V-16.604.242, de conformidad con lo establecido con los artículos 12 y 15 del Código de Procedimiento Civil, artículo 767 del .....

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de TERCERIA, interpuesta por el abogado IVAN GOLFREDO MALDONADO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.103.567, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 62.786, actuando en nombre y representación del ciudadano ANDRES EDUARDO VILLEGAS MACHADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.341.707; en contra de los ciudadanos JUAN FRANCISCO MARTINEZ YANEZ, MARIA GABRIELA MEZA MÉNDEZ, MILAGROS ALICIA CUBILLÁN BOYERO, MARIA EUGENIA CALDERÓN GUEDEZ, ALFREDO ENRIQUE CALDERÓN GUEDEZ, WILLIAM ALBERTO CALDERÓN GUEDEZ, ANDREA ELOINA CALDERÓN CUBILLÁN Y EVELIO ALFREDO CALDERÓN CUBILLAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de .....

´´DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de TERCERIA, interpuesta por el abogado IVAN GOLFREDO MALDONADO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.103.567, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 62.786, actuando en nombre y representación de la ciudadana MARIA PAULINA MARTINEZ YANEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.444.919; en contra de los ciudadanos JUAN FRANCISCO MARTINEZ YANEZ, MARIA GABRIELA MEZA MÉNDEZ, MILAGROS ALICIA CUBILLÁN BOYERO, MARIA EUGENIA CALDERÓN GUEDEZ, ALFREDO ENRIQUE CALDERÓN GUEDEZ, WILLIAM ALBERTO CALDERÓN GUEDEZ, ANDREA ELOINA CALDERÓN CUBILLÁN Y EVELIO ALFREDO CALDERÓN CUBILLAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de.....

Se dicto sentencia en los siguientes términosPRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación de fecha 7 de marzo de 2025, interpuesta por el abogado BAUDILIO MÁRQUEZ FLORES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano MESÍAS HENAO PÉREZ, contra la decisión de fecha 24 de febrero de 2025, dictada por el TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRAY OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el ciudadano ANICETO ACEVEDO DÍAZ, por desalojo de local comercial.SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el abogado ALIRIO MOLINA, en su condición de apoderado judicial del ciudadano ANICETO ACEVEDO DIAZ, en contra del ciudadano MESIAS HENAO PEREZ; por desalojo de local comercial.TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se le ordena al ciudadano MESIAS HENAO PÉREZ, hacer entrega del local .....

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206, 209 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto la providencia objeto de este auto no ha alcanzado el fin al cual estaba destinada, el cual es la suspensión de la causa hasta tanto las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el citado Decreto Ley, resulta procedente en derecho decretar la nulidad del auto decisorio de fecha 24 de mayo de 2011, y acordar la reposición de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto anulado. Así se resuelve. Por cuanto de la revisión minuciosa de las actas, se observa que la parte Demandante cumplió con la carga procesal de indicar su domicilio, en La avenida 14, entre calles 3 y 4,edificio RENNY, primer piso, local N°.....