Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano, vinculante con la Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; realizada por los ciudadanos YURAIMA MERLÍN JAIMES RONDÓN Y JOSÉ RAMÓN GARZÓN VALERO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, solteros, titulares de la cédulas de identidad No V-12.355.734 y V-11.913.464, respectivamente, domiciliados en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, teléfonos 0414-7231505 y 0414-7571605; en su orden y hábiles, asistidos por la abogada MILDRE MORENO HERRERA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.662.975, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 160.387, teléfono 0414-1822356, con domicilio procesal en la Avenida 16, N° 16-4, Sector San Isidro, El Vigía, Parroquia Rómulo Betancourt de esta ciudad de e.....

´PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento interpuesto por la abogado KAREN SARAYEN GÓMEZ MOLINA, apoderada judicial de la ciudadana LUCILA GÓMEZ MOLINA, parte co-demandada en la presente causa, en fecha 19 de noviembre de 2025 (f. 138), contra el auto de fecha 17 de noviembre de 2025 (fs. 136 y 137), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso. ´

´PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia, interpuesta en fecha 18 de noviembre de 2025 (f. 34), por la abogado LEIX TERESA LOBO, en su condición de apoderado judicial de la parte demanda, , como medio de impugnación de la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2025, mediante la cual el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en Tovar, se declaró incompetente por la materia para conocer la demanda por Nulidad de Declaración Sucesoral en el juicio incoado por el ciudadano JUAN CARLOS VIVAS ROSALES . SEGUNDO: Se DECLARA COMPETENTE, al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, para conocer, sustanciar y decidir, en primer grado de jurisdicción, la pretensión interpuesta. ´

PRIMERO: Declárase CON LUGAR la solicitud de entrega de objeto interpuesta por la ciudadana GABRIELA JOSEFINA SALOMÓN IBARRA, plenamente identificada, en virtud del sobreseimiento decretado en fecha 03 de noviembre de 2025 que puso fin a la presente causa penal, y dado que la misma ha acreditado suficientemente la propiedad del mismo. SEGUNDO: Se ordena la ENTREGA DEFINITIVA E INMEDIATA a la ciudadana antes identificada del equipo de telefonía móvil marca Tecno Spark, color Mystery White, Modelo 20C 12/256 GB, IMEI Nro. 1: 35001046547

En tal sentido este Tribunal acuerda homologar, como en efecto así será lo decidido, dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eiusdem, los contrat.....

Ahora bien, este Tribunal para proceder a la Homologación observa que el acto Conciliatorio celebrado entre las partes en fecha Quince (15) de Diciembre de 2025, con motivo de fijación de Obligación de Manutención, no es contrario a derecho, ni violatorio de normas de orden público, sino por el contrario beneficia a los Niños y mantiene una decisión de las partes de proceder a cumplir una Obligación legal y natural de los progenitores; y, además observa este Tribunal que las cantidades acordadas por las partes, en el convenio suscrito, cumplen con lo establecido en el Artículo 365, de la citada Ley, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 375 ejusdem. En orden a los razonamientos anteriores, y de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 315 y 375 de la mencionada Ley, en virtud que los términos convenidos son ajustados a Derecho y por lo tanto no son contrarios a los intereses de los Niños, es por lo que, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil hecha por el ciudadano ANTONIO RAMÓN ÁVILA DÁVILA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.235.101, número de teléfono: 0414-7078543, correo electrónico: deibismolina59@gmail.com, domiciliado en el Sector La Florida, Vía Los Pozones, Calle 3, Casa s/n, Parroquia Rómulo Betancourt , Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, asistido por la ABG. LIGIA XIOMARA MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.241.460, Inscrita en el Inpreabogado bajo N° 194.987 , con el carácter de Defensora Publica Provisorio Segunda de Competencia Civil, Mercantil y Transito de la Unidad de la Defensa Publica del estado Mérida sede el vigía, con domicilio procesal, Calle 7 Oficentro Rigbel N° 12-35, entre Avenidas 13 y 14 Sector La Inmaculada, P.....

´Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero Accidental de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en la población de Timotes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: La confesión ficta de la parte demandada, ciudadano NESTOR JAVIER DÍAZ BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad n° V- 9.318.075, domiciliado en la población de Timotes del estado Bolivariano de Mérida, por no haber dado contestación a la demanda dentro de los plazos establecidos por la ley y no haber probado nada que le favoreciera. Y así se establece. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESÚS MANUEL OCANTO, venezolano, mayo de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad n° V- 9.327.366, domicili.....

Dado que la parte querellante no consignó en autos prueba de testigos para comprobar la perturbación alegada, por tanto, no se encuentran cumplidos los requisitos de admisibilidad señalados precedentemente. Como consecuencia de ello, al no haber cumplido la querellante de marras, con demostrar el despojo alegado de conformidad con el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, le corresponde a este Tribunal declarara inadmisible la presente querella interdictal, por no haberse cumplido con los requisitos que señala la norma adjetiva antes mencionada, los cuales son indispensables para que este Tribunal pudiera acordar la restitución invocada.