En consecuencia, SE ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres, conforme a lo previsto en el Artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. Por consiguiente, emplácese a la parte demandada de autos para que comparezca ante este Tribunal dentro de los VEINTE (20) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES a aquel en que conste en autos su citación en horas de Despacho y de contestación a la demanda que hoy se providencia u oponga las defensas que le asiste. Para el emplazamiento personal de la parte accionada, compúlsese el libelo de la demanda con su auto de comparecencia al pie y entréguese al alguacil de este Tribunal a fin de que practique la citación ordenada. Y ASÍ SE DECLARA.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO TEMPORAL ABG. ANTHONY JESÚS PEÑALOZA MÉNDEZ.

Se dictó auto decisorio mediante el cual este Juzgado negó la impugnación del poder reanalizado por los apoderados actores mediante escrito de fecha 6 del mes y año que discurren, en contra de la representación judicial de la parte demandada, abogado PEDRO GERARDO BELANDRIA RODRÍGUEZ, asimismo, declaró improponible la solicitud de inhibición formulada en mi contra.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, once (11) de Noviembre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° De la revisión de las actas que conforman el presente expediente y por cuanto del mismo, se evidencia que, en fecha trece (13) de Octubre de 2025, este Juzgado dictó sentencia. Encontrándose así vencido el lapso de apelación sin que ninguna de las partes hubiese ejercido recurso alguno contra la sentencia del EXPEDIENTE PRINCIPAL, cuya carátula entre otras menciones establece"Nº 24.703. DEMANDANTE: CRUZ MARIO DUIN ESCALONA. DEMANDADA: ROSA ELENA CALDERON Y OTROS. MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO", este Juzgado declara DEFINITIVAMENTE FIRME dicha decisión y visto que no quedan actuaciones inherentes en la presente causa, se ordena el archivo del expediente. Y ASÍ SE DECIDE.- JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana SULYMARY DE JESÚS GUANIPA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 14.230.275, asistida por la Abogada en ejercicio REINA COROMOTO LACRUZ HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad número V- 9.477.663, inscrita en el Inpreabogado bajo matricula número 53.451, en contra del ciudadano ALEXANDER JOSÉ MIERES CAÑIZALES, titular de la cédula de identidad número V- 19.467.843, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. En consecuencia, se ordena la notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, realizada por el ciudadano ABG. DAVID ALEXANDER ROJAS RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.268.919, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 199.010, teléfono: 0424-7133831, correo electrónico rojasdavid197@gmail.com, con domicilio procesal en Sede de JurisDavial, ubicado en la Urbanización Villa Serena, calle 19, al lado del Liceo Alberto Adriani, en la ciudad del Vigía, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, apoderado judicial del ciudadano DANIEL VEGA NAVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.695.399, domiciliado en Jr. Recuay, 643, Brena, Lima Perú, teléfono +51 923244519, correo electrónico: daniel156953.....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante en el presente juicio, sobre: 1.- Un lote de terreno con las mejoras de una casa para habitación y un galpón, ubicado en el sitio denominado Llano La Honda, del Sector El Anís, Parroquia Chiguará, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida, con una superficie de 1.664 Mts2; dicho inmueble consta de una casa y su galpón, signado con el N° 70, ubicado en la carretera Mérida- El Vigía, cuyos linderos son: NORTE: Con la carretera panamericana Mérida- El Vigía, en una extensión de 21 metros; ESTE: Con el lote 71 en una extensión de 56,47 mts; SUR: Con lote de terreno signado con el N° 46, en una extensión de 19,05 mts; OESTE: Con el lote N° 69, en una extensión de 63,39 mts, dicha propiedad la adquirió según se evidencia de documento emanado de la Oficina de Registro Subalterno actual Registro Público del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida, inserto bajo el N°.....

se dictó aclaratoria en la presente causa en los términos siguientes: este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria, formulada mediante diligencia de fecha 18 de marzo de 2025, que obra agregada en el folio 130 y 131, suscrita por el abogado LUIS ALBERTO MARTINEZ MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.197 en su condición de apoderado judicial de la parte actora, quedando la sentencia en los mismos términos en que fue dictada. y así se decide.

este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, del mismo modo se advierte a las partes que al sexto (6º) día hábil de despacho siguiente a la fecha del último pago acordado, sin que conste en autos oposición a ello, se tendrá por cumplida la obligación, ordenándose el cierre y archivo del presente expediente. Se deja constancia que en este acto se hace entrega de las pruebas promovidas por las partes en la audiencia preliminar, quienes las reciben conforme. Es todo terminó se leyó y conformes f.....

Asimismo, se encuentra presente el ciudadano IVAN ALONSO VALBUENA DAVILA, venezolano, mayor de edad, titular cédula de identidad Nº V-9.474.111, debidamente representado por los abogados en ejercicio BELINDA COROMOTO RIVAS Y JESUS GERARDO HERNANDEZ MESA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-6.826.510 y V-8.038.181, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº130.707 y 56.423, en su carácter de parte demandada. Acto seguido, se exhortó a las partes a buscar medios alternativos de autocomposición procesal de conformidad con el Único Aparte del artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil. En este estado, solicita el derecho de palabra la parte accionante a través de su apoderada judicial abogada XIOMARA COROMOTO RODRIGUEZ MARQUEZ, plenamente identificados en actas y concedido como fue expone: "Con relación a la propuesta para conciliar en la presente demanda en .....