PRIMERO: Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en virtud de haber transcurrido más de seis meses desde la última actuación de la parte demandada para dar continuidad al juicio, posterior a la suspensión que este Juzgado acordará en fecha 02 de octubre de 2024, en virtud del fallecimiento de quien fuera codemandada en el juicio la ciudadana LISBETH COROMOTO CAÑON FERNANDEZ. SEGUNDO: Se Confirma la sentencia apelada dictada en fecha 04 de abril de 2024, dictada por el TRIBUNAL ACCIDENTAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en El Vigía, en el juicio seguido por los ciudadanos LUIS JORGE CAÑON GUTIERREZ y JOSE RAFAEL CAÑON DAVILA contra los ciudadanos CARMEN AURORA CAÑON DE OYALA, NEPTALI CAÑON GUTIERREZ, JESUS ALFREDO ESTRADA SANTIAGO, MARIA ELENA CAÑON FERNANDEZ, ANA MERCEDES CAÑON DE PEREZ, LISBETH COROMOTO CAÑON FERNANDEZ y JOSE LUIS CAÑON FERNANDEZ, por Nulidad de Acta de Asamblea. TERC.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia se decreta la PRESCRIPCIÓN de la presente causa de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numeral 5° en armonía con el artículo 110 del Código Penal. En razón de ello se decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal y por ende el SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad a lo

PRIMERO: se decreta de oficio la PRESCRIPCIÓN del presente asunto... SEGUNDO: En razón de lo anterior, cesan todas las medidas cautelares que pesan sobre el ciudadano GLEINDER SMITH ZERPA SANTIAGO. TERCERO: Se acuerda notificar a las partes de la decisión tomada en esta fecha. CUARTO: Una vez firme la presente decisión se acuerda remitir la misma al Archivo Central a los fines de su guarda y custodia permanente.

´En virtud de las consideraciones expuestas, y en acatamiento del precedente judicial emanado de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, antes citado, este Tribunal concluye que no constando en autos que la parte demandante haya previamente ejercido la vía administrativa por ante el ente competente, la demanda interpuesta de conformidad con el artículo 5° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, resulta manifiestamente inadmisible, como en efecto así se declarará en el dispositivo de esta sentencia. ASI SE DECLARA.- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda por no constar en auto el agotamiento de la vía.....

Este Tribunal, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE la demanda interpuesta por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley.

se dicta sentencia en la presente causa, en la forma siguiente: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 21 de enero del 2025, por el ciudadano JOSE ALEJANDRO CARRERO ANGEL, asistido por el abogado COSME RAFAEL LOPEZ PALACIOS, contra la sentencia definitiva de fecha 20 del mismo mes y año, pro¬ferida por el TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNS¬CRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio incoado contra el apelantepor el ciudadano ARISTIDIS CALFAGIANES STAVRINU, por desalojo de local comercial, identificado en la parte expositiva de esta sentencia, mediante la cual declaro PRIMERO: La confesión ficta de la parte demandada, ciudadano JOSE ALEJANDRO CARRERO ANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 16.038.069, de conformidad con lo previsto en el artículo 362 del Código de Procedimiento.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana GISELA COROMOTO MOLINA LA CRUZ, venezolana, mayor edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.002.027, con correo electrónico coromol2015@gmail.com, domiciliada en la avenida los Próceres, sector la Milagrosa, edificio los Molinos, apartamento 1-1, Parroquia Lasso de la Vega, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente asistida por la Defensora Publica Auxiliar Primera, con competencia Civil, Mercantil y Tránsito de la Unidad de la Defensa Pública del estado Bolivariano de Mérida abogada MARIA PAOLA DUG.....

CAPÍTULO III En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE, para conocer de la presente causa EN RAZÓN DEL TERRITORIO, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 47 y 754,ejusden, y el artículo 3º de la Resolución Nº 2009-0006,del 18-03-2009, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena. Así se decide. SEGUNDO: Que se considera COMPETENTE para decidir la DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por la ciudadana MÉNDEZ DE ANGULO FLOR MARÍA, al TRIBUNAL ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Ejido, por ser éste el que abarca la jurisd.....