´PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 27 de enero de 2026 (f. 44), por el abogado en ejercicio ORLANDO DE JESÚS DÁVILA RAMÍREZ, apoderado judicial de la parte actora, ciudadano MARIO ANTONIO DÁVILA MÁRQUEZ, contra la sentencia de fecha 21 de enero de 2026 (fs. 38 al 42), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual declaró CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 78 eiusdem, opuesta por la parte demandada, y como consecuencia, declaró EXTINGUIDO EL PRESENTE JUICIO, de conformidad con la parte in fine del artículo 354 ibidem, en la demanda por acción reivindicatoria propuesta contra el ciudadano JESÚS ALFONSO PÉREZ ROJAS. SEGUNDO: SE DECRETA LA NULIDAD de la sentencia interlocutoria con fuerza de definiti.....

En virtud de las consideraciones expuestas y de acuerdo al criterio jurisprudencial y de la resolución supra citados, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la admisión del recurso de casación que contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 11 de junio de 2026 (fs. 765 al 804), que fue anunciado mediante diligencia de fecha 23 de junio de 2026 (f. 805), por el abogado RAMÓN ANTONIO MÉNDEZ SÁNCHEZ, apoderado judicial del ciudadano YOHAN MANUEL BRACHO MOLERO, parte demandada en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de 09 de marzo de 2026 (f. 119), por la abogada MARÍA DIANORA PRIETO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos HENRY LEONARDO MEZA BRICEÑO y CARMEN MARÍA BRICEÑO VIUDA DE MEZA, contra el auto decisorio dictado en fecha 05 de marzo de enero de 2026 (f. 118), por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante el cual negó lo peticionado por la profesional del derecho MARÍA DIANORA PRIETO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos HENRY LEONARDO MEZA BRICEÑO y CARMEN MARÍA BRICEÑO VIUDA DE MEZA, sobre dejar sin efecto el acta transaccional realizada de fecha 10 de diciembre de 2025 (fs. 183 al 185), en el juicio seguido contra los apelantes por los ciudadanos YUPSELLIZ COROMOTO MEZA BRICEÑO, YOVANI HARVEY MEZA BRICEÑO y KARINA DEL CARMEN MEZA.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana .....