´En cuanto a las pruebas, PRIMERA PRUEBA DOCUMENTAL:1º) 2º).Se ADMITEN las mismas cuanto ha lugar en derecho, por considerarlas que son legales y pertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.En cuanto a las pruebasPrueba De Exhibición De Documentose ADMITE ´

´PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, incoado por el abogado VINISIO ANTONIO ROJAS,venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.006.082 , inscrito en el Inpreabogado bajo el N°28.174, domiciliado en la Ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, contra el ciudadano JOSE GERARDO ANTEQUERA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.221.1543, domiciliados en la Ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO:SE DECLARA EL DERECHO que tiene el abogado VINISIO ANTONIO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V--8.006.082, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°28.174, domiciliado en la Ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, al Cobro de sus Honorarios Profesionales Judiciales en la cantidad de DOSCIENTOS OCHO MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.208.600,00.....

´Este Juzgado antes de decidir observa el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes; en tal sentido, se evidencia el desinterés de la parte demandante en darle el debido impulso procesal al presente procedimiento´

SE DECLARA INCOMPETENTE por razón de la materia (Ratione Materiae) para conocer la solicitud fiscal de sobreseimiento cursante en autos, en virtud de que el delito de LESIONES PERSONALES (Art. 413 CP) constituye un delito menos grave cuya pena no excede de ocho años de privación de libertad, correspondiendo su conocimiento natural a la jurisdicción municipal. SE DECLINA LA COMPETENCIA en el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Municipal de este Circuito Judicial Penal que corresponda por distribución

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, cinco (05) de noviembre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Vista la Diligencia que antecede en fecha 03 de noviembre de 2025, suscrita por los abogados LEONEL EDUARDO ALTUVE PACHECO, ALFONSO ISAAC LEON AVENDAÑO Y NESTOR EDGAR ORTEGA TINEO, todos plenamente identificados en autos, en su carácter de parte actora y demandada, mediante el cual solicitan de mutuo acuerdo, a tenor de lo estipulado en el artículo 202 parágrafo 2º del Código de Procedimiento Civil, se suspenda el curso de la presente causa por diez (10) días de despacho contados a partir del día 03 de Noviembre del 2025 (incluisve), en ocasión que las partes litigantes se encuentran en trámites para una futura transacción judicial. En consecuencia, este Tribunal a tenor de lo estipulado en el artículo 202 parágrafo 2º del Código de Procedimiento Civil acuerda la suspensión .....

PRIMERO: SE ADMITE la acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos WILTER ALEXIS GABETAS, ANDREA PEÑA RAMIREZ, LEIDI YANE ALVARADO, GLENY DEL CARMEN FORO UZCATEGUI Y JOSE JAVIER CARRERO, quienes actúa en nombre de los Clubes de Baloncesto: FELINAS DE LIBAND, ESCUELA MENOR DE BALONCESTO FEMENINO CAMPO ELIAS, CLUB DE BALONCESTO FEMENINO OSAS DE SANTA EDUVIGES, CLUB DE BALONCESTO ANGELES DE SAN MIGUEL FEMENINO Y CLUB DE BALONCESTO FEMENINO WILFRIDO OMAÑA, debidamente asistido por la abogada en ejercicio IVONNE COROMOTO GUILLERMO PLAZA, contra la COMISIÓN ELECTORAL DE LA ASOCIACIÓN DE BALONCESTO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, representada por los ciudadanos ELIO RAFAEL LOPEZ, VANESSA LAZO y CARLOS RANGEL, identificados en los autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 5, 6 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con los artículos 62 y 63 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de derecho que ha sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN DE LA PROPIEDAD, interpuesta por el ciudadano RUPERTO ANTONIO QUINTERO RENDÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.105.819, actuando en su propio nombre y en representación de la comunidad de herederos de los causantes: JESÚS ASDRÚBAL QUINTERO, MARCELINO RAMÓN RENDÓN SANTIAGO, RITA RAMONA RENDÓN DE QUINTERO, a través de su apoderada judicial MARÍA ENRRIQUETA GONZÁLEZ SALAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 115.323. SEGUNDO: .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, 16 de diciembre de 2025. 215° y 166° Visto el escrito de fecha 1 de diciembre de 2025, suscrito por el ciudadano GUILFREDO BRICEÑO RIVAS, Parte Demandada, asistido por el abogado MIGUEL ANGEL ARAUJO ALDANA, mediante el cual dan contestación a la demanda oponiéndose a la venta del vehículo, señalado en el libelo de la demanda en cuanto a la planilla sucesoral en el numeral segundo del anexo 2 para bienes muebles en referencia al vehículo Malibu, año 1984, color azul, placa LBF-673, por cuanto el mismo sigue formando parte de la universalidad hereditaria, de la cual no se debe excluir de la presente acción de partición. En consecuencia, el Tribunal admite dicha oposición, haciéndole saber a las partes intervinientes en el proceso de partición, que el mismo queda abierto a pruebas por los tramites del procedimiento ordinario, a partir del primer día de despa.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio LUIS EMIRO ZAMBRANO SULBARÁN, en su carácter de co apoderado judicial del ciudadano JOEL JOSÉ SEQUERA SAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.664.380, en contra de la Sentencia Definitiva, publicada en extenso por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 13 de octubre de 2025. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio MARÍA CAROLINA SÁNCHEZ QUINTERO, en su carácter de co apoderada judicial de la parte demandada, la Entidad de Trabajo "FERREAGRO LA TOMA,.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 16 de diciembre de 2025.- 215° y 166° En atención al oficio N° 7170-447-2025 que antecede de fecha 25 de noviembre de 2025, proveniente del REGISTRO PUBLICO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR, SANTOS MARQUINA Y ARICAGUA DEL ESTADO MERIDA, recibido por ante este Tribunal en fecha 09 de diciembre de 2025, en el cual solicita: "...se sirva remitir copia certificada de la decisión emitida por parte de la autoridad que dignamente representa, en relación a la demanda en cuestión, a fin de actuar en consecuencia...". En tal sentido, esta Instancia Jurisdiccional como coadyuvante en la búsqueda de la verdad y su corresponsabilidad con el sistema de justicia de conformidad al artículo 253 de nuestra carta magna, resaltando los valores de cooperación con organismos y entes del estado y a los fines de dar una justicia expedita a los justiciables, procede a .....