En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 01 de noviembre de 2024 (f. 164), por la ciudadana MARCIA COROMOTO CALDERÓN DE PAREDES, asistida por la abogado MIREYA DEL CARMEN SANTIAGO, contra la sentencia de fecha 05 de agosto de 2024, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, la cual declaró con lugar la demanda de Reivindicación incoada por los ciudadanos MARIA ERNESTINA AVENDAÑO DE CALDERON, MARIA TOMASA AVENDAÑO DE PEÑA, MATILDE YURAIMA AVENDAÑO CONTRERAS, MARIA DE GRACIA PAREDES DE GONZALEZ, ANA MARBELLA AVE.....

PRIMERO: DE LA OPOSICIÓN DE CUESTIONES PREVIAS Y CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE MANERA SIMULTÁNEA. Nuestro legislador patrio, en la disposición legal a la que se contrae el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, establece que "Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado contestarla u oponer las siguientes cuestiones previa (...)". La Ley adjetiva vigente dispone en la parte in fine del artículo 358, que cuando hubiesen sido alegadas cuestiones previas, la contestación a la demanda se verificará específicamente en el caso de las contenidas en los ordinales del artículo 346, dentro de los cinco (5) días siguientes al vencimiento del término de apelación si esta no fuera propuesta y si lo fuera, dentro de los cinco (5) días siguientes aquel en que se haya oído la apelación en un solo efecto y si se hubiese oído en ambos efectos, dentro de los cinco (5) días siguientes al recibo del expediente en el Tribunal de origen. Las disposicion.....

"Tengo conocimiento que en este Tribunal, cursa una solicitud de reconocimiento de documento que hice con el señor CIRO ANTONIO PEREZ FERNANDEZ, sobre la venta de Un (1) lote de potrero, compuesto por pastos de kicuyo y ditamo, conocido con el nombre de "EL ALTO", ubicado en terrenos de la ALDEA LOS POTRERITOS, parte alta, Jurisdicción del Municipio Aricagua del Estado Bolivariano de Mérida, por ello, pido se me muestre el documento, no expuso más". El Tribunal, vista la exposición anterior, le coloca a la vista del compareciente el documento que corre inserto al folio dos (2), indicando el ciudadano Dionicio Moreno Peña, ya identificado lo siguiente: "Es cierto y reconozco su contenido, que es mi firma y son mías las huellas digitales estampadas, por lo que bajo fe de Juramento, reconozco el documento antes mencionado, de fecha doce (12) de abril de 2025. No expuso más". Asimismo, se deja constancia que la cónyuge del vendedor ciudadana Ana Rita Peña de Moreno, titular de la cédu.....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el convenimiento de la demanda de fecha 23 de abril de 2025, interpuesta por el ciudadano JOSE RAMON ALARCON CASTRO, asistido por el abogado en ejercicio Álvaro Javier Chacón Cadenas. Contra la ciudadana LIBIA PLANAS PINO, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. En la cual la ciudadana LIBIA PLANAS PINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.408.624, asistida por el abogado JESUS INOCENTE CONTRERAS FERNANDEZ, conviene en la demanda según diligencia de fecha 12 de mayo de 2025, todo de conformidad con los artículos 444, 450, 263, 363, del Código de Procedimiento Ci.....

IV- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, interpuesto por el Ciudadano: JHAN CARLOS BARRERA JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.226.857, en contra de la JACKELINE MALDONADO CASTAÑO, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.962.596, en su condición de Representante y Patrono de la finca denominada FINCA PALMASOLA. Segundo: No se condena en costas por la naturaleza del fallo.

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 27.03.2024, emanada por el Tribunal de Circuito del 17º Circuito Judicial en y para el Condado de Broward, Florida, Caso Nº FMCE4002488, Sala 4, mediante la cual declaró la disolución del matrimonio celebrado entre los ciudadanos: NOHELIA YOHANNA ROJAS BELANDRIA y el ciudadano ERIK JACOB DUARTE ALARCON, ambos identificados en autos, por ante por el Tribunal de Circuito del 17º Circuito Judicial en y para el Condado de Broward, Florida, Caso Nº FMCE4002488, Sala 4, según consta en acta de matrimonio distinguida con el Nº 11, de fecha ocho (08) de febrero de 2018. En consecuencia se ordena al Registro Civil Ignaci.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana RAMYN JOSSIEANA MESA PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.677.624, asistida por el abogado ELISEO ANTONIO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.097.729 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 78.416, contra el auto de fecha 12 de marzo de 2025. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte recurrente de hecho, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Una vez que quedé firme la presente sentencia, se ordena la remisión del expediente al Tribunal de la acusa, a los fines de que se agregue a la causa principal y se tenga en ese asunto, todas las incidencias generadas del mismo.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, en cuanto a la denuncia interpuesta por MANUEL GABINO ROA en contra de POR IDENTIFICAR, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, en cuanto a la denuncia interpuesta por el ciudadano JAVIER AQUILES MOLINA LACRUZ en contra de la ciudadana LUCIA RANGEL, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, en cuanto a la denuncia interpuesta por NURIS YUDITH PINO MÉNDEZ en contra de POR IDENTIFICAR, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL.