En cuanto a la prueba promovidas como PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO,se ADMITEN las mismas cuanto ha lugar en derecho, por considerarlas que son legales y pertinentes, salvo su apreciación en la sentencia correspondiente. En cuanto a la prueba promovida como QUINTO TESTIFICALESse ADMITE la misma cuanto ha lugar en derecho

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONALejercido por el Ciudadano Alexis Ramiro García, contra la Sociedad Mercantil Lácteos Los Andes C.A. (Planta Nueva Bolivia, RIF: G-200098260, la Fiscalía Décimo Tercera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida y la Inspectoría del Trabajo del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO:No hay condenatoria en costas.

En definitiva, la presente demanda debe ser declarada inadmisible in limini Litis, con fundamento a que la pretensión de la parte demandante en cobrar en dólares el valor de lo pactado en el contrato objeto de la demanda, altera el contrato original, y puede violar el orden público, especialmente donde la convertibilidad económica de los contratos es restringida y vigilada, y en este caso concreto, igualmente desvirtúa la naturaleza del contrato

Por las razones anteriormente expuestas, de conformidad con los Artículos 2,7,25,26,49 y 253 de la Carta Magna, en concordancia con lo previsto en los Artículos 185, 186 del Código Civil y la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley. PRIMERO: CON LUGAR de conformidad con el artículo 185 en concordancia con la sentencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2015, expediente Nro. 12-1163, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a cargo de la magistrada Carmen Zuleta de Merchan, la solicitud formulada por los ciudadanos FRANCY COROMOTO SANTIAGO PARED.....

´Este Tribunal Administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ADMITE el presente Interdicto Restitutorio por Despojo, por no resultar contrario al orden público y a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley´

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 19 de diciembre de 2025. 215° y 166° Vista la diligencia que antecede de fecha 15 de diciembre de 2025, Suscrita por la Abogada MARIA PRIETO, identificada en autos, actuando como Co-Apoderada Judicial de la parte actora, mediante la cual expuso lo siguiente: ...(Omissis)..."dejar sin efecto diligencia de fecha 5 de diciembre 2025 folio 291 en donde solicita cumplimiento voluntario en virtud que se debe hacer el deposito en el Banco del saldo deudor del precio de la venta y lo adeudado del pago de alquiler, como lo establece la dispositiva en su numeral quinto de la sentencia de fecha 17 de marzo de 2025, solicito al tribunal me puedan facilitar el Banco y el numero de cuenta del tribunal, para hacer el respectivo deposito."...(Omissis)... En consecuencia, este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado y a los fines de darle cumplimiento voluntar.....

´Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes en los términos y condiciones indicados, en efecto se le otorga e imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. ´

V DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Venezuela, la Constitución y sus leyes, y de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECLARA COMO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante BENITO DE JESUS DIAZ PARRA, venezolano, quien en vida fue titular de la cédula Nº V.- 4.657.519, a los ciudadanas HELIANA MARIA DIAZ LADRADOR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 15.620.222 y MAYELA ROCIO DIAZ DE ARAQUE, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 18.619.318 y civilmente hábiles (con el carácter de hijos). Y así se decide.- SEGUNDO: Se deja a salvo los derechos de terceros, conforme las previsiones establecidas en las disposiciones legales mencionadas. Y así se decide.- TERCERO: Se o.....

´´Por las razones anteriormente expuestas, de conformidad con los Artículos 2,7, 25, 26, 49, 253 de la Carta Magna, en concordancia con lo previsto en los Artículos 185-A, 186 del Código Civil y la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada por los ciudadanos MARIA DORIS QUINTERO VILLARREAL Y YUNEOR ALONSO GONZALEZ GONZALEZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, la primera ama de casa y el segundo moto taxista, titulares de la cédulas de identidad números V-18.095.87.....

Por las razones anteriormente expuestas, de conformidad con los Artículos 2,7, 25, 26, 49, 253 de la Carta Magna, en concordancia con lo previsto en los Artículos 185-A, 186 del Código Civil y la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada por los ciudadanos MARIA MAGDALENA VILLARREAL y LUIS JAVIER ANDRADE ABREU, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, ama de casa la primera y comerciante el segundo, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.751.495 y V-13.261.6.....