Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara aclarada la decisión dictada por este Juzgado en fecha 10 de junio de 2025; en los términos expuestos y así se declara.

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia en los términos siguientes:PRIMERO: Se declara competente para conocer y decidir, material y territorialmente, en primera instancia, el recurso de amparo a que se contrae el presente expediente, intentado por la ciudadana HENEDINA QUINTERO ARIAS, contra el abogado ROLANDO HERNANDEZ, Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, a los Tribunales Superiores, Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, a quien por distribución le corresponda. Queda en estos términos dirimido la declinatoria de competencia elevado al conocimiento de este Juzgado Superior.

Se dictó sentencia en la presente causa en la que se declaró sin lugar la regulación de competencia interpuesta en fecha 30 de abril del 2025, por el abogado LINO JAVIER ZAMBRANO PEÑALOZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadana ZULEIMA DEL VALLE CARRERO ANDARA, como medio de impugnación de la sentencia interlocutoria proferida el 31 de marzo de este mismo año, dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la demanda de daño moral, interpuesta por la hoy recurrente, mediante la cual dicho Tribunal, declaró con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al alegato sobre la incompetencia de ese Tribunal para conocer del presente asunto. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida sentencia interlocutoria.TERCERO: Se de.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, Se declara en la presente causa: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 22.05.2024, emanada por el Magistrado del Distrito de Lugano, República y Cantón del Tesino, Suiza, mediante la cual declaró la disolución en los efectos civiles del matrimonio, celebrado entre los ciudadanos: LILIANA MARIA OBANDO DE RUGGIA y MAURO FRANCESCO RUGGIA ambos identificados en autos, por acta de matrimonio legalizada de fecha 19 de julio de 1994, asentada en uno de los libros de matrimonios del Año 1994, Folios 060, 061, Acta número 60, celebrado en el Registro Civil de la parroquia Milla, municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, donde consta que fue insertada un acta de matrimonio para la legalización emitida en la Confederación Suiza fecha del matrimonio 6.05.1994, de los prenombrados ciudadanos.

Por auto decisorio este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, considera que no tiene materia sobre la cual decidir, respecto a las actuaciones procesales anteriormente mencionadas. En consecuencia, remítase el presente expediente al Tribunal a quien correspondió por distribución. Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida.