Se declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, dado que El Hecho Objeto del Proceso No se Realizó a favor del ciudadano JOSE RAMON ATENCIO Titular de la Cedula de Identidad V.- 10.683.960. En razón de lo anterior, cesan todas las medidas cautelares que pesan sobre el ciudadano JOSE RAMON ATENCIO.

´este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria, interpuesta por el ciudadano JESUS ALBERTO ALVAREZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-3.751.498, asistido por la abogada en ejercicio MARIA ELENA BRACHO SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº V-11.221.454, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 302.829, en contra del ALMACEN UNION, C.A. Rif. Nº J-090137858, en la persona de su presidente ciudadano GHASAN AL AISAMI AL AISAMI y solidariamente a los socios ciudadanos YUSRA AL AISAMI DE AISAMI, ZUJER AL AISSAMI AL AISSAMI y FADY AL AISAMI AL AISAMI. ´´´´´

En consecuencia y en atención a lo antes señalado, resulta evidente que al haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe este Tribunal declara consumada la PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia de la presente demanda interpuesta por la ciudadana ABG. YARLENY YARIT ABRAHAN VELAZCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.802.046, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 88.731, domiciliada en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, actuando en su carácter de Apoderada Judicial y representación de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN DROLANCA, C.A, tal como consta en poder debidamente autenticado ante la Notaria Pública de el Vigía, inserto bajo el N° 18, Tomo 49, folios 57 al 59, de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria, de fecha 14 de mayo de 2015. Mediante la cual demandó a la FARMACIA GALENOS, C.A, constituida y domici.....

Las partes involucradas en el conflicto las que pueden hacerlo, y que en el caso sub examine, fueron específicamente por el abogado, ciudadano:NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO,parte demandante, actuando en su propio nombre y representación, y el ciudadano JESÚS ANTONIO ROJAS ESQUERRE, parte demandada, debidamente asistido por el abogado en ejercicio RAMÓN HENDER ANÍBAL SOTO RINCÓN, quienes en fecha veinticuatro (24) de marzo del año dos mil veinticinco (2025), deciden transar, en los términos ya indicados dándose mutuas y recíprocas concesiones, por lo que quien suscribe el presente fallo determina que, evidenciado como fue dicha transacción hecha por las partes, y este acto es irrevocable aún antes de la homologación del Tribunal, y además se constató que por tratarse de derechos disponibles, vale decir, la presente pretensión se refiere a un juicio deCOBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA, este Tribunal considera que no hay discusión, ni inconveniente legal y pasa a homologar el presente acto d.....

En virtud de que los ciudadanosELSY JOSEFINA LOBO CAMACHO y DUBLA ALEXI LOBO CAMACHO, proceden a demandar en representación de los coherederos de la Sucesión Elpidio Mogollón y Sucesión Jesús Evaldo Lobo, ciudadanos MARIA ELENA LOBO CAMACHO, JONIX LOBO CAMACHO y FLORINDA LOBO CAMACHO, según el artículo 168 del código de procedimiento civil, asistidos por el abogado MIGUEL ANTONIO CARDENAS, por los planteamientos ya expuestos, y este jurisdicente como director del proceso, a fin de garantizar el debido proceso tutelado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ha debido declarar inadmisible la presente demanda intentada por los ciudadanos ELSY JOSEFINA LOBO CAMACHO y DUBLA ALEXI LOBO CAMACHO, ya que no tienen facultad para representar ante los órganos judiciales a la Sucesión Elpidio Mogollón, por cuanto no demostraron su relación o interés.

´Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandada.´

´´Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandante.´´

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, en cuanto a la denuncia interpuesta por EVELIA ESPINOZA CASTILLO en contra de DENIS BARRIOS CONTRERAS, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que el hecho no reviste carácter penal.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, en cuanto a la denuncia interpuesta por CLAUDIA PATRICIA RUEDA PAREDES en contra de LUZMARY FERNANDEZ ANGULO, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, sin querella válida.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, en cuanto a la denuncia interpuesta por DARLIN YANITH ZAERPA QUINTERO en contra de MARIELA DELGADILLO, CARMEN SEGOVIA, MARLENE GAMBOA y DEISY QUINTERO, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que el hecho