Se dictó sentencia PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 13 de octubre de 2025, por los abogados MARIO DIAZ ANGULO y JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil SERVICIOS UNIVERSITARIOS DE BIENESTAR ESTUDIANTIL C.A. (SUBECA), en la persona de su representante legal, ciudadano JOSÉ ENOC LÓPEZ NICOLIELE, contra la decisión contenida en sentencia interlocutoria de fecha 31 de julio de 2025, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en la incidencia de cuestiones previas surgida en el juicio por nulidad absoluta de acta de asamblea, incoado por los ciudadanos RAÚL JESÚS QUERO GARCÍA, ELIZABETH QUERO GARCÍA y MILAGROS DEL VALLE QUERO SOTO, mediante la cual dicho Tribunal declaró sin lugar la cuestión previa del ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada. SEGUNDA: En virtud.....

este Tribunal dictó sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 14 de enero de 2026, por la abogada YULEY CAROLINA VIELMA RUIZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana ISABEL CRISTINA CORTESI DE LOYO, contra el auto de fecha 18 de diciembre de 2025, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido en contra de la apelante por el ciudadano MORRI VIRGILIO LOYO ARNAEZ, por simulación de venta, mediante la cual dicho Tribunal al providenciar las pruebas promovidas por la parte actora, se pronunció sobre cada una y, en consecuencia, ordenó admitir dichas probanzas. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el pronunciamiento contenido en el referido auto, mediante el cual el Juzgado a quo admitió cuanto ha lugar en derecho las pruebas promovidas por la partes salvo.....

se dictó sentencia interlocutoria este Despacho declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 30 de junio de 2026, por el Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, abogado CARLOS ARTURO CALDERON GONZALEZ, para conocer del juicio seguido por OSWALDO ALEJANDRO ARIAS VALERO contra LA SUCESIÓN ALFREDO PUENTES en la persona de MARIA ISABEL ZAMBRANO DE PUENTES, WILLIAN GERARDO PUENTES ZAMBRANO, YOLY AUXILIADORA PUENTES ZAMBRANO, CARMEN VIRGINIA PUENTES ZAMBRANO, JOSE GREGORIO PUENTES ZAMBRANO Y JOHONY ALFREDO PUENTES ZAMBRANO. Por Daños y perjuicios Materiales, impedimento éste que obra contra ambas partes y que se encuentra contenido en el expediente nº 29.731 de la numeración propia de dicho Tribunal, con ocasión a la causal de inhibición prevista en el artículo 82, ordinal 15° del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, la suscrita Secretaria dejo constanc.....

por Sentencia Interlocutoria este Despacho declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 05 de agosto de 2025, por la ciudadana CLORINDA RASQUIN DE MORENO asistida por el abogado en ejercicio DANIEL HUMBERTO MALDONADO, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 28 de julio del mismo año, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIR¬CUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la incidencia de tercería interpuesta por la parte apelante contra los ciudadanos JORGE ENRIQUE CONTRERAS LOBO y REGULO ALFONSO MORENO ZAMBRANO surgida en el juicio seguido por el prenombrado ciudadano JORGE ENRIQUE CONTRERAS LOBO en contra del ciudadano REGULO ALFONSO MORENO ZAMBRANO por Acción Reivindicatoria, mediante la cual dicho Tribunal, con fundamento en las razones allí expuestas, declaró Improcedente la demanda de tercería intentada de conformidad con lo establecido en el artículo 370 ordinal 1° .....