Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, el mismo se sigue en contra de ANDERSSON ERNESTO SARMIENTO PARADA venezolano, natural de San Cristóbal, estado Táchira, soltero, titular de la cedula de identidad N°. V- 14.761.652 fecha de nacimiento 08-01-1981, grado de instrucción Magister en educación, ocupación docente, hijo de Carmen Alicia Parada (v) y de Julio Ernesto Sarmiento (v), residenciado en san marcos calle 04, avenida 01, casa numero 3-70, casa de color beis con verde, con rejas de color blanco, punto de referencia a dos casa de la piscina de la Pedregosa, número telefónico 0414-1790304 (de su progenitora), por la presunta comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 466 del Código Penal, en perjuicio c.....

ÚNICO: Impone en contra del imputado, DANIEL ALEJANDRO ROJAS CRUCES, por presunta comisión de los delitos de: VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 56 tercer aparte de la Ley Orgánica sobre el derecho a las mujeres a una vida libre de violencia en perjuicio de la adolescente L.S.R. (identidad omitida por razones de ley), AMENAZA AGRAVADA previsto en el articulo 55 en concordancia con el articulo 83 numeral 4 de la Ley Orgánica sobre el derecho a las mujeres a una vida libre de violencia, ambos en perjuicio de las ciudadana Lisbeth Carolina Mendoza Ramírez, L.S.R. (identidad omitida por razones de ley), y la ciudadana Dora Cruces, y la presunta comisión del delito de DAÑO A LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el articulo 4 73 encabezamiento de Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Dora Cruces, una caución juratoria de conformidad con lo establecido en el artículo 245 del Código Orgánico Procesal Penal, quien deberá cumplir la medida cautelar sustitutiva a la p.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana GUILMA YECEIDA RONDÓN BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.755.910, pasaporte venezolano N°183593436, domiciliada en la urbanización Padre Duque, calle 2B, casa 188, Ejido municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, teléfono móvil: 0414-1799111, correo electrónico: guilmarondonbriceno@gmail.com;, a favor de su hija, la adolescente MIRANDA MÁRQUEZ RONDÓN, de trece (13) años de edad, F.N.:26/07/2010, titular de la cedula de identidad N° V-36.031.502, pasaporte venezolano N° 160347940

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA SOSA PEÑA Y FREDDY OMAR PUCCINI RAMIREZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-11.957.767 y V-12.350.110, en su orden, domiciliados la primera en Jirón Crespo Castillo 786, Departamento 202 Huánuco, Provincia de Huánuco, Perú, y el segundo en Terrazas del Sol, casa N° 90, Quinta Remembranzas Campo Claro, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor de los adolescentes FIORELLA AMELIE PUCCINI SOSA, de diecisiete (17) años de edad, F.N. 23/03/2007, titular de la cedula de identidad N° V-31.837.567, Pasaporte Italiano N° YC1842982 y el adolescente GIACOMO FABRIZIO PUCCINI SOSA, de quince (15) años de edad, F.N.: 22/10/2008, titular de la cedula de identidad N° V-32.591.600, Pasaporte Italiano N° YC1842983; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.....

En Consecuencia se declara RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO de "COMPRA-VENTA conforme a lo establecido en el artículo 1.474 del Código Civil Vigente DE UN INMUEBLE (TERRENO)", de fecha DIECISEIS (16) DE JUNIO (06) DEL DOS MIL VEINTIDOS (2022) , el cual corre al folio 4 y su vto en original, De la presente solicitud, quedando a salvo las acciones y excepciones que correspondan, conforme a la Ley. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. EL VIGÍA, UNO (01) DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO (2024). EL JUEZ (T) ABG.JOSE V. MOLINA MANAURE. EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. CESAR SANCHEZ SANCHEZ.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, intentada por los ciudadanosGÉNESIS CAROLINA HERRERA MEDINA y RAUL DAVID LEON DE LEON, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-24.350.652 y V-24.374.375, en su orden, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070,Expediente 16-0916, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017.Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO:En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENT.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: por cuanto el Tribunal observa que de las actas no consta que con dicho desistimiento se lesionen derechos e intereses protegidos por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, diferentes a los litigantes, de conformidad con los artículos 263, 264, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa dicho desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena el archivo de la presente solicitud una vez que quede firme la presente decisión. Y así se decide.-