DISPOSITIVO ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos; sigue el ciudadano: CARLOS MARQUEZ LOBO, contra CESAR AUGUSTO MOYA LEONES, en su condición de Representante Legal de la Firma Personal SERVICIOS AL-MOUHAYMIN.

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente, hasta tanto conste el pago realizado. Es todo terminó se leyó y conformes firman.-. Publíquese, regístrese no se deja copia certificada en virtud que la Coordinación no dispone de insumos para el .....

Primero: INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA, para conocer del presente asunto. Segundo: Se ordena remitir original del presente expediente al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, a quien se considera competente para conocerlo Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente- declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos:, TEODULO IVAN TORRES MENDEZ y MARIA CILIDA ALBARRAN LOBO , venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad número V.- 4.491.710 y V-10.236.330 de este domicilio y hábiles, según matrimonio protocolizado por ante la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº50, en los libros de registro civil de matrimonios de fecha 19 de Noviembre de 2.002.- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon hijos, y estos son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia al respecto.- TERCERO: Li.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con la JURISPRUDENCIA VINCULANTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, DEL PONENTE MAGISTRADO ARCADIO DELGADO ROSALES, DE FECHA 15 DE MAYO DEL 2014, EXPEDIENTE N° 14-0094, la solicitud formulada; y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: BRICEÑO DIAZ DULCE ESPERANZA Y FREDDY ANTONIO DAVILA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad N° 8.020.159 y N° 8.026.825, respectivamente, según matrimonio protocolizado ante el Registro Civil de La Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida, acta de matrimonio signada bajo el N° 10, inserta en l.....

Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente solicitud de Inspección Judicial, presentada por el ciudadano HUGO LINO MONTERO ANGULO. SEGUNDO: Considera competente para conocer al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, en virtud de las razones expuestas, y en consecuencia DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE SOLICITUD, al mencionado Tribunal. TERCERO: En la debida oportunidad legal, se ordenará remitir mediante oficio el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El V.....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se emplaza a la ciudadana YENDRY CAROLINA VILLEGAS HERRERA, anteriormente identificada, para que comparezca por ante este Juzgado dentro de los VEINTE DÍAS DE DESPACHO siguientes a aquél en que conste en autos su citación ---más seis (06) días que se concede cómo término de distancia--- en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que de contestación a la demanda que hoy se providencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil. Para la citación personal de la parte demandada, se comisiona amplia y suficientemente al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL D.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO del derecho que le asiste a la ciudadana HORTENSIA JOSEFINA FERNÁNDEZ DE MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V- 3.939.733, domiciliada en la ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, en su condición de cónyuge, y a los ciudadanos MAHELY MÁRQUEZ FERNÁNDEZ y GREGORIO MÁRQUEZ FERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, divorciada la primera, soltero el segundo, titulares de las cédulas de identidad números .....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: DECLARAR a los ciudadanos María Auxiliadora Carrillo Quintero, Teresio de Jesús Carrillo Quintero, María Margarita Carrillo Quintero, José Alfonso Carrillo Quintero, Cecilia del Carmen Carrillo Quintero y José Alfredo Carrillo Quintero, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-11.462.133, V- 10.710.652, V- 11.462.146, V- 11.462.145, V - 11. 468.259 y V- 14.106.408 respectivamente y civilmente hábiles; como ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTEST.....

en orden a los presupuestos fácticos y de derecho señalados jurisprudencialmente, este Juzgador declara la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días de despacho a contar desde la fecha en que se admitió la demanda, esto es, 09 de agosto del año 2016, hasta el 03 de noviembre del año 2016, sin que el demandante hubiese dado impulso procesal para lograr la citación de la parte demandada. Y así se declara de inmediato. Observa este Juzgador además que, al no realizase ciertos actos de procedimientos válidos para interrumpir la Perención, se puede concluir que están llenos todos los extremos legales para la procedencia de la declaratoria de la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, y así se decide. Así lo dejará establecido en la consiguiente dispositiva, en forma clara, expresa y lacónica