Decisión: Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 479 numeral 1 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal ACUERDA LA LIBERTAD CONDICIONAL como fórmula alternativa de cumplimiento de la pena, al penado Luis Amado Márquez Ramírez, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 10.903.056, por el lapso de un (1) año, once (11) meses y diez (10) días, esto es, hasta el trece (13) de enero de dos mil siete (13- 01- 2007).

Decisión: Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 479 numeral 1 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal ACUERDA LA LIBERTAD CONDICIONAL como fórmula alternativa de cumplimiento de la pena, al penado Luis Amado Márquez Ramírez, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 10.903.056, por el lapso de un (1) año, once (11) meses y diez (10) días, esto es, hasta el trece (13) de enero de dos mil siete (13- 01- 2007).

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el Registro Principal del Estado Mérida, aparece los errores señalados anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente OMITIR NOMBRE. En consecuencia en lo sucesivo, únicamente en el libro llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparecer el primer nombre de la progenitora así MIRIAM, y el segundo apellido así: CADENAS; el primer nombre del progenitor así RENE, así mismo debe aparecer el lugar de nacimiento así HOSPITAL; el numero de la Cedula de Identidad de la progenitora debe aparecer así 7.744.232. Partida Nº 136, Año 1.988. A tal ef.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 1186,

Que desde el día 07 DE MARZO DE 19995, hasta la presente fecha 03 DE FEBRERO DE 2005, han transcurrido más de NUEVE (09) AÑOS Y ONCE (11) MESES, más de la mitad de la misma, razón por la cual este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANTO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PESCRITA LA PENA, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, en armonía con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes, y una vez agregadas las respectivas boletas remítase al Archivo Judicial, para el resguardo y custodia. Cúmplase. JUEZ DE EJECUCION N° 01 ABG. CARMEN AIDA VELAZQUEZ MALDONADO SECRETARIA (0)

Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA LA CONVERSION DE LA PENA QUE FALTA POR CUMPLIR EN CONFINAMIENTO, conforme a lo previsto en los Artículos 20 y 53 del Código Penal, 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y el Articulo 61 en concordancia con el Articulo 7 de la Ley de Régimen Penitenciario, al penado FRANKLIN FRANCISCO GUERRA ANAYA,Colombiano titular del N° de identificación 1.126.418.441, Colombiano nacido en fecha 02-02-83, natural de Cordoba de 22 años de edad, profección ayudante de mecanica residenciado en el Barrio o Sector 18 de Octubre 1A- 194 calle JH Maracaibo Estado Zulia por un lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES, DOCE (12) DIAS Y DIECISEIS (16) HORAS, que terminará de cumplir el día DIESISEIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL SEI.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados en ejercicio ELVA ARAQUE DE SULBARAN y MIGUEL OROPEZA GIL, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana FERMINA ACEVEDO DE MÉNDEZ, presunta agraviada, en contra de la ciudadana JUSTINA MÁRQUEZ DE MOLINA, presunta agraviante, por la violación del derecho a la propiedad previsto en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por considerar que debió haberse interpuesto una solicitud de entrega material, prevista en el artículo 929 del Código de Procedimie.....

-V- DISPOSITIVO En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado DANIEL DAVID BARRIOS FERNANDEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, de fecha 13 de julio del año 2004. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, de fecha 13 de julio del año 2004. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente-demandada de conformidad con el artículo 60 de la Le.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSÉ GREGORIO PÉREZ RAMÍREZ e ISMENIA CAROLINA VALERA RANGEL, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registrador Civil de la Parroquia El Llano Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 29 de julio de 1.989, según acta Nº 144. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y S.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos TERESA DUGARTE DE DUGARTE y RODOLFO DUGARTE DUGARTE, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura del Municipio Aricagua, Distrito Libertador del Estado Mérida, en fecha 18 de febrero de 1.982, según acta Nº 7. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna de conformidad con el encabezamiento de.....