DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JACKELINE CAROLINA GUILLEN y ELIER ANTONIO TORRES MORENO, identificados en autos, en fecha veintiocho (28) de agosto del año (1995), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Lasso de la Vega Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Nº 30.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JORGE ENRIQUE SÁNCHEZ CARRASQUEL Y MILAGROS DEL CARMEN CASTILLO CHOURIO, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia San Carlos del Municipio Colón del Estado Zulia, tal como se evidencia bajo el Acta Nº 46, Año: 1998.----------------------------------------------------------------

DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la causal tercera del artículo 185 del Código Civil vigente referida a "Los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común", incoada por el ciudadano EDGAR OSTILIO ESCALANTE CANDELAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.101.601, domiciliado en el Barrio Campo de Oro, calle 3, casa N° 3-33, Mérida, en contra de la ciudadana MARIANELA UZCATEGUI PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.465.450, domiciliada en Santa Juana, calle principal, caso N° 24-1, Mérida Estado Mérida. SEGUNDO: CON LUGAR EL DIVORCIO SOLUCIÓN, acogiendo el criterio jurisprudencial de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del Dr. Juan Rafael Perdomo dictada en fecha 26 de julio de 2001, en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió contraído por ante la Prefectura Civil hoy Registro Civil de la Parroquia El Llano, en fecha 17/12/1998, tal com.....

HOMOLOGA el presente desistimiento del procedimiento llevado en la presente causa.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana GRECIA CATALINA JIMENEZ TERAN, contra el ciudadano JOSE FRANCISCO FERRERI PICIALLO, plenamente identificados, con fundamento en el ordinal segundo "Abandono Voluntario", del articulo 185 del Código Civil vigente venezolano. En ejercicio del poder discrecional que esta juzgadora posee y acogiendo el criterio jurisprudencial antes mencionado SE DECLARA DISUELTO por DIVORCIO el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos: GRECIA CATALINA JIMENEZ TERAN y JOSE FRANCISCO FERRERI PICIALLO, contraídos por ellos en fecha, treinta (30) de mayo de mil novecientos noventa y siete (1997), por ante la Prefectura Civil del Municipio Guanare del Estado Portuguesa, según acta Nº 162. ASÍ SE DECIDE.---------------------------------

El Tribunal se declaró FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE para el conocimiento y decisión del recurso de hecho propuesto. En consecuencia, DECLINÓ su conocimiento al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en esta ciudad de Mérida, al cual por distribución le corresponda el asunto.

Decisión N°: 43/2011.-Este Juzgado Quinto de Control de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el articulo 40 del Código Orgánico Procesal Penal se Declara con lugar la solicitud de acuerdo reparatorio propuesta por el imputado JORGE LUIS ANGULO QUINTERO, ya identificado, a la cual no se opuso la victima ni la Fiscalía del Ministerio Público. SEGUNDO: Por cuanto el acuerdo reparatorio propuesto fue homologado en la audiencia oral realizada se ACUERDA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con el Artículo 48 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con el artículo 318 numeral 3 ejusdem.-

UNICO: la defensa publica a los fines de sustentar su petición consigna constancia de trabajo del ciudadano ANTONIO RAMON HERNANDEZ, en la cual se evidencia que el mismo se encuentra trabajando como chofer en la Unidad Nª 06 de expresos horizonte y por lo tanto requiere la ampliación de dicho lapso en virtud de que se encuentra viajando constantemente. Ahora bien, de la revisión efectuada a través del sistema iuris 2000, se pudo constatar que efectivamente el ciudadano ANTONIO RAMON HERNANDEZ portador de la cédula de identidad número 14.962.079, ha cumplido con su régimen de presentación de manera consuetudinaria y de la forma impuesta por este Tribunal, es decir cada 08 días por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial. Asimismo, se evidencia que el imputado ha permanecido en la domicilio aportado al tribunal, se mantiene activo laboralmente tal como se evidencia de la constancia de trabajo que consigno la defensora pública. En consecuencia de la razón de hecho.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que se libre nuevamente la Boleta de Notificación a la parte demandada, haciéndosele saber en la misma, que el lapso para la contestación de la demanda "...se hará para comparecer dentro de los veinte días siguientes a la citación del demandado o del último de ellos si fueren varios...", de conformidad con lo dispuesto en el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil y la continuación de la causa según las disposiciones del procedimiento ordinario establecido en el mencionado texto legal, declarándose NULAS las actuaciones posteriores a éste, específicamente los folios 23 y 24, por depender del acto írrito; conforme al artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 211, ibídem, excepto los folios 25, 26 y 27. Así.....

Decisión N° 41/2011.- Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Visto el incumplimiento en forma reiterada e injustificada por parte del acusado JOSÉ PAULO OROBIO BUSTAMANTE, ya identificado, del Régimen de Prueba que fue ampliado según decisión de fecha 26-10-2010, por el lapso de un año más, contado a partir de la indicada fecha; es por lo que este Tribunal de conformidad con el articulo 46 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, vista la admisión de hechos realizada por el mencionado ciudadano, procede a dictar sentencia condenatoria en su contra; siendo sentenciado a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN más las penas accesorias de ley de conformidad con el artículo 66 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.-