´CAPITULO IV DISPOSITIVA En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN NUEVA BOLIVIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de TITULO SUPLETORIO DE POSESION, a favor de la ciudadana: ROSSI MAIBELIN QUINTERO CONVITA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.880.259, domiciliada en el Sector Campo Alegre, Vía Principal La Romana, Parroquia Independencia del Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, respecto a las mejoras y bienhechurías, consistentes en una (01) casa construida con paredes de bloque totalmente frisada techo de zinc en parte y el porche con techo de platabanda, pisos de cerámica, constante de.....

este Tribunal en horas de despacho, dentro de los VEINTE (20) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES a dar contestacion a la demanda, contados a partir de la constancia en autos de haberse cumplido la citación; y en virtud de que la parte actora no consigno el correo electrónico de la ciudadana GABRIELA LA CRUZ MOLINA TORRES, este Tribunal no procede a enviar la citación correspondiente, debido a que se debe cumplir con las formalidades de la sentencia mencionada, a su vez se insta a corregir el número telefónico del demandado LEONARDO JOSE VELAZCO, debido a que en el escrito libelar el número de teléfono fue transcrito solo con seis (06) dígitos. Así las cosas, hecho lo anterior, se le advierte a las partes que el juicio seguirá su curso por los tramites del procedimiento ordinario y en consecuencia se ordena desglosar las copias certificadas del libelo de la demanda que obran desde el folio treinta y nueve (39) al cuarenta y nueve (49) y desde el folio cincuenta y cinco (55) al sesenta y cinco .....

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Cobro de Bolívares porIntimación, interpuesta por elabogadoJESUS OLINTO PEÑA RIVAS,venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-8.031.219, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.355, en su carácter de beneficiario de un (1) instrumento cambiario denominado letra de cambio,en contra del ciudadano MARTIN GREGORIO MONTOYA DARWICH, titular de la cédula de identidad Nº V-10.422.038. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas.

En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en acatamiento a la norma establecida en el último aparte del artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara la EXTINCIÓN DE LA APELACIÓN formulada en fecha 12 de noviembre de 2024, que obra al folio 32 del expediente, por el profesional del derecho LUIS ALBERTO MARTÍNEZ CHACÓN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto decisorio de fecha 07 de noviembre de 2024(f. 29), mediante la cual, el Juzgado a quo procedió a Revocar la Medida Cautelar Innominada , y a su vez anuló todas la actuaciones , incluyendo el nombramiento y juramentación de las expertas aquí designadas en el cuaderno de medidas, en el juicio segui.....

"...Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley,DECLARA:FIRME EL DECRETO INTIMATORIO Y SE LE IMPARTE EL CARÁCTER DESENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil y se ordena su ejecución..."

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria declarando: Primero: acepta la declinatoria de competencia para conocer y decidir el presente juicio, efectuada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en virtud de la decisión dictada por dicho Tribunal en fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil veinticinco (2025), cursante a los folios 38 al 40, en consecuencia, se aboca al conocimiento de este proceso. Así se decide.- Segundo: ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. Así se establece.- Tercero: se advierte a la parte que, en el tercer día de despacho siguiente a aquel en que quede firme esta decisión, la presente causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad este Juzgado emitirá pronunciamiento expreso sobre la admisibilidad de dicha causa. Publíquese y regístrese el presente fallo.

´ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR de conformidad con el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia con carácter vinculante de la Interpretación Constitucionalizante del mencionado Articulo, realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016), Sentencia Nº 1070; la solicitud formulada por el ciudadano: JULIO CESAR PAREDES DELGADO, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-21.364.412, domiciliado en la Parroquia Timotes del Municipio Miranda Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JEBERSON ALEXAN.....

´´ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR de conformidad con el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia con carácter vinculante de la Interpretación Constitucionalizante del mencionado Articulo, realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016), Sentencia Nº 1070; la solicitud formulada por los ciudadanos ELIBERTO RIVERA LAGUNA y GLADYS JOSEFINA GONZALEZ CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, el primero agricultor y la segunda de oficios los del hogar, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.038.599, y V- 20.038.829, domiciliados ambos en la Urbanización los Llanitos, calle princi.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Venezuela, la Constitución y sus leyes, y de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECLARA COMO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante NESTOR JOSE RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 5.201.211. A los ciudadanos: CARMEN TERESA QUINTERO DE RIVAS (solicitante), venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.010.317, en su condición de cónyuge; y los ciudadanos JENYIL LIZBETH RIVAS QUINTERO, JONATHAN JOSE RIVAS QUINTERO, JUNIOR YEISINIOR RIVAS QUINTERO y NESTOR ALONSO RIVAS QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 14.106.758, V- 17.895.698, V- 17.456.149 y V- 13.098.486, en su condición de hijos. Y así.....

DISPOSITIVA PRIMERO: Consumada la PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, por encontrarse configurados los supuestos del artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Para Notificar a la parte Demandante, Tercera Adhesiva y Demandado de esta decisión, es pertinente señalar que en virtud de que las partes no señalaron el domicilio procesal y en vista de que tampoco comparecieron a este despacho a actualizar los domicilios procesales en ninguno de sus escritos; este tribunal ACUERDA la sede del Tribunal como Domicilio Procesal y ORDENA su notificación conforme lo establece a la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Para interponer los recursos que sean procedentes contra la mencionada decisión, el lapso comenzará a computarse a partir del día siguiente en que conste en autos la fijación por parte del Alguacil del Tribunal y Certifi.....