es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En la Ciudad de Mérida, a los tres (03) día del mes de Novie.....

Por recibido hoy, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Cúmplase la comisión conferida del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En tal virtud, hágase entrega al Secretario del Tribunal el Cartel de Citación, librado a los ciudadanos JOSEFA MARIA SÁNCHEZ (viuda de lares), LILIANA DEL CARMEN LARES, EDUARDO JOSÉ DE JESÚS LARES SÁNCHEZ Y LOURDES CELINA LARES DE CÁRDENAS, a objeto de que FIJE en la morada, oficina o negocio de los demandados, de conformidad con lo previsto en el Artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.------------------------------------------------------

Por recibido hoy, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Cúmplase la comisión conferida del JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En tal virtud, hágase entrega al Alguacil del Tribunal de la Boleta de Notificación, librada al ciudadano NELSON EMIRO CASTRO MADRID, a objeto de que haga efectiva la respectiva notificación. CÚMPLASE.----------------------------------------------------

Por recibido hoy, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Cúmplase la comisión conferida del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En tal virtud, hágase entrega al Alguacil del Tribunal de la Boleta de Notificación, librada a la ciudadana ABG. MARIA DEL CARMEN ROBAYO DE BRAVO, endosataria en procuración de la ciudadana ROSALVA ELENA MIRABAL a objeto de que haga efectiva la respectiva notificación. CÚMPLASE.---------------------------------------

este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA el siguiente EJECÚTESE. PRIMERO: Se ordena la entrega al ciudadano POMPILIO RIVAS del vehículo automotor con las siguientes características: 1) Un (01) Vehículo: MOTO, Tipo: PASEO, Marca: SUSUKI, Año: 1.999, Modelo: JT250-E, Color: NEGRO, Serial del Motor: GT2502-140470, Serial de Carrocería: GT2502-522354, Placa: 126-179, la misma presenta daños en: tanque de gasolina, tapas laterales lado izquierdo, tapa del motor, tubo de escape, mecánica, latonería y pintura, quedando en observación daños ocultos; tal y como se desprende de Acta de Avalúo realizada por el Perito Evaluador, adscrito a la Unidad Estatal Nº 62 del Estado Mérida, de fecha 04-11-2.002, dicho vehículo se encuentra en el estacionamiento González de la población de Tucaní, Esta.....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, se ACUERDA: CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público de Revocar de la Medida Cautelar Sustitutiva que pesa sobre el Imputado, de conformidad con el Artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se ordena librar Orden de Aprehensión en contra de LEWIS WILSON ARRIETA PUERTA, venezolano, dice ser titular de la cédula de identidad N° 25.793.130, natural de Maracaibo Estado Zulia, nacido en fecha 13-08-1986, de 21 años de edad, soltero, estudió hasta sexto grado de educación básica, fotógrafo, hijo de Amparo Puerta (v) y de Wilson Arrieta(v), domiciliado en el sector Valle Grande, calle Quebrada de Piedra, casa s/n, cerca del Club Colombo, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, por la presunta comisión del presunto delito de ULTRAJE AL PUDOR, previsto y sancionado en el artículo 381 del Código Penal, de conformidad con el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y.....

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO que acredita el derecho de propiedad sobre las mejoras consistente en un inmueble cuyas características son: una casa de dos plantas apta para vivienda familiar, situada en la Loma de Los Maitines, sector El Mirador, La Pedregosa, Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, estas mejoras están situadas en terrenos de lo que era la sucesión Belandria y cuyos linderos y medidas son los siguientes: FRENTE: entrada principal, que acceso a un garante y con una extensión de tres (3) metros con sesenta y cinco (65) centímetros, FONDO: colinda con Estela Pérez y con una extensión de diez (10) metros con veinte (20) centímetros. COSTADO IZQUIERDO: Cerro curva del hoyo y con un.....

Ahora bien,, por cuanto observa este Juzgador que la aclaratoria solicitada en el referido escrito de fecha 28 de octubre de 2008, fue formulada en tiempo oportuno, toda vez que la decisión objeto de la misma fue dictada dentro del lapso legal, vale decir, en fecha 237 del mismo mes y año, y, que en efecto la omisión cuya aclaratoria persigue la representación de la parte actora, no acarrea la modificación del fallo ni significa la revocatoria de lo establecido en el mismo, conforme a lo dispuesto en el precitado artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, esta Alzada considera procedente la aclaratoria solicitada. Así se declara. En consecuencia, visto el contenido del particular TERCERO del fallo dictado por este Tribunal en fecha 27 de octubre de 2008, mediante el cual expresamente declaró con lugar la demanda interpuesta por el ciuda¬dano HARAL EDISSON VALENCIA OSPINA, contra la ciudadana NEYLA ANDREINA ORTEGA QUINTERO, téngase como tal particular a los efectos de su ejecuci.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido mediante diligencia de fecha 03 de mayo de 2007, por las abogadas en ejercicio MAGALY ARAQUE DE FAJARDO y MAGALY CALDERÓN DE ZUARICH, en su condición de coapoderadas judiciales de la ciudadana MARÍA EPIFANIA RUBIO RONDÓN, en su carácter de parte actora en el presente juicio, contra el auto dictado en fecha 26 de abril de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante el cual, ordenó librar mandamiento de ejecución al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, a los fines que materializara la ejecución del acuerdo transaccional celebrado por las partes, en los mismos términos en que fue celebrada, advirtiendo al Juez ejecutor, que los in.....

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 206, 211 y 212 eiusdem, revoca por contrario imperio el referido auto de mero trámite o mera sustanciación, mediante el cual el Tribunal de conformidad con el artículos 517 del Código de Procedimiento Civil, fijó la oportunidad para presentar los correspondientes informes en esta instancia, para el décimo día de despacho siguiente a la fecha de dicha providencia. Finalmente, aún cuando no se han efectuado actuaciones procesales cumplidas por las partes ni por este Tribunal con posterioridad al 23 de octubre de 2008, oportunidad en que se dictó la providencia revocada, se declara su nulidad y se decreta la reposición del presente procedimiento al estado en que se encontraba para la.....