DECISIÓN. Por las consideraciones anteceden, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, al pago de los conceptos y montos ut supra. Igualmente se ordena practicar experticia complementaria del fallo por un único experto designado por este juzgado conforme lo dispone el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a objeto de determinar los intereses moratorios establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, calculados sobre la base de la tasa de interés previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo en el literal "b", desde la finalización de la relación de trabajo y hasta la fecha en que el experto realice el cálculo ordenado. Se ordena igualmente que el experto determine la corrección monetaria de la cantidad total condenada a favor del actor mediante este fallo, desde la fecha de la admisión de la demanda.....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 146 y 195. La Juez

En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN Y DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA vista el escrito de transacción celebrada por las partes intervinientes en este proceso, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda homologarla, determinando este Tribunal, que la misma cumple con los requisitos contenidos en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, y de los artículos 9 y 10 de su reglamento y 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al cual se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándose por terminado el presente juicio; salvo hasta que conste en autos la cancelación de la multa impuesta por el Tribunal superior a la ciudadana Luisa Calles, identificada en autos, se .....

PRIMERO: Homologa la transacción judicial incoada por la abogada en ejercicio MARÍA ETTE RAMÍREZ RIVAS, actuando como endosataria en procuración de la actora e el proceso ciudadana IDA ESPERANZA CÁRDENAS PÉREZ, por cuanto la misma según consta del vuelto de la letra de cambio fundamento de la acción tiene facultad expresa en el mismo para transigir y la abogada en ejercicio DALY MELEIDA DÍAZ DIAZ, como apoderada judicial de la ciudadana CARMEN ZULAY MONSALVE ARAQUE, parte demandada en el proceso, teniendo la misma facultad expresa para transar, tal y como consta del poder apud acta conferido por ante este Juzgado, en fecha 15 de julio del 2.002, tal y como consta en el expediente principal, en los términos señalados en este fallo. En consecuencia, se le imparte a dicha transacción el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archiv.....

En Nombre DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la Acción de amparo intentada por el ciudadano: MALCO INOCENTE RANGEL CONTRERAS, antes plenamente identificado, contra la ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (AEULA), debidamente identificada en autos, y en consecuencia profiere la sentencia definitiva en este proceso en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena a la ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (AEULA), restituir como Asociado de la misma al ciudadano MALCO INOCENTE RANGEL CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, jubilado de la Universidad de los Andes, titular de la cédula de identidad número 4. 490.289, domiciliado en esta ciudad de Mérida, en el término de las 24 horas continuas siguientes a la publicación de la presente decisión, constituyendo tal restitución la situación jurídica que mas se asemeja para restablecer el derecho constitucional que le fue violado al segregarlo de tal Aso.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del Adolescente OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparecer el lugar de nacimiento del adolescente, antes identificado, así: NACIÓ EN EL HOSPITAL II EL VIGÍA, DE LA CIUDAD DE EL VIGÍA, MUNICIPIO ALBERTO ADRIANI DEL ESTADO MÉRIDA, debe aparecer la fecha de nacimiento del adolescente, antes identificado, así: EL DÍA CUATRO DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS. A tal efecto queda así Rectificada la Partida de Nacimiento del Adolescente OMITIR NOMBRE.

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida como en el duplicado llevado por la Oficina Principal de Registro Civil del Estado Mérida, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida como en el duplicado llevado por la Oficina Principal de Registro Civil del Estado Mérida, debe aparecer la edad del progenitor de.....

Por cuanto se realizó la revisión exhaustiva de la presente causa, en la que figura como penado Rufo Antonio Aguilar Quijada, observándose que hasta la presente fecha, el mismo no ha sido impuesto de la sentencia condenatoria que por dos (2) años de prisión por la comisión del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, fue dictada por el Tribunal de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 16.05.2000, a pesar de las gestiones realizadas por el Tribunal desde el día 21 de febrero de 2001 (folio 193 y 194), y por cuanto desde que la precitada sentencia condenatoria fue declarada firme (folio 186) hasta el día de hoy (04.102005) han transcurrido más de cinco (5) años, lo cual excede el lapso de prescripción de la pena contemplado en el artículo 112, numeral 1°, del Código Penal, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por auto.....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 8 letra b, c y e, 13, 645 647 letra “e” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: MODIFICAR la medida servicio comunitario, impuesta mediante sentencia definitivamente firme, (folio 146), la cual cumplió de manera parcial impuesta a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, en los términos y condiciones antes indicados. SEGUNDO: Queda vigente el contenido de la decisión de fecha 19 de octubre de 2004, (folios 145 al 148), anexando la respectiva modificación indicada en ésta decisión. SE deberá continuar cumpliendo la sanción de libertad asistida. TERCERO: Se fija como fecha provisional para la revisión el día 03-04-2006 a los fines de dar cumplimiento al artículo 647 letra “e”, Las.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ISAURA VIELMA, asistida por los abogados JOSÉ RAMÓN SULBARÁN GUILLÉN y ELVA ARAQUE DE SULBARÁN, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no haber corregido las omisiones que se le habían ordenado en el despacho saneador dentro de las siguientes 48 horas, con el entendido que aún cuando se libró su notificación, la misma acudió en forma personal como lo indicara en su escrito que obra al folio 17 a: "Ilustrar o Ampliar la Acción del Recurso de Amparo interpuesto contra DEL SUR BANCO UNIVERSAL antigua ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO (MEREN.....