PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional y la sentencia N°136 del 30 de marzo de 2017 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: HUGO ANTONIO LONGORIA FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V.- 11.338.183 y YENNIFER NATALY BARRIOS MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-12.354.669. CÚMPL.....

EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A, en concordancia con las sentencias N° 693/2015 Nº de Expediente 12-1163, y N° 1070 Expediente N° 16-916, emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de junio de 2.015 y 9 de diciembre de 2016, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelta la unión conyugal existente entre los ciudadanos: ALASCA MARGARITA PEÑA MANRIQUE y FERNANDO LUIS VILLARROEL MONROY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.702.368 y V-8.360.871 en su orden y civilmente hábiles, según consta de la copia certificada .....

en este estado procede el Tribunal a realizar la llamada a través del número 0424-7258146, con la ciudadana KAREN EGLEE FRANCO FREITEZ, plenamente identificada, en su carácter de demandante, de lo cual se leyó íntegramente el poder Apud acta, que corre inserto al folio once (11) del presente expediente, por medio de la presente audiencia telemática le otorga poder especial Apud amplio y suficiente cuanto en derecho se refiere al abogado en ejercicio JOSE GREGORIO MANZANILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-11.125.476, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nª 99.011, de este domicilio y hábil, para que me asista y me represente en mi derecho en el juicio por DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, contra el ciudadano JOSE LUIS UZCATEGUI ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.031.137, que cursa por ante el Tribunal Primero de los Municipios Ordinario Y Ejecutor De Medidas de los Municipios Campo E.....

PARTE DISPOSITIVA Ahora bien, de la valoración de las pruebas documentales que obran en autos y lo expuesto por la solicitante y el progenitor a través de video llamada, quienes están de acuerdo en que su hija viaje a México y fije su residencia en dicho país. Se evidencia que se cumple con los requisitos de ley, y que es beneficiosa; pues además de garantizarle a la niña de autos el derecho a ser criada por sus padres, le están otorgando el consentimiento y la debida autorización para que viaje y se residencie en México, lo cual le permitirá como residente acceder a los beneficios y tramitar cualquier requerimiento ante las autoridades de dicha nación. Con lo cual se les están protegiendo los derechos y garantías establecidos en nuestra ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes artículos 13, 27, 28, 30, 53 y 54, como lo establecido en la Convención del Niño. Y así se decide. EN CONSECUENCIA, en aplicación de los artículos 8 y 4, de la Ley Orgánica para la Protecci.....

´PARTE DISPOSITIVA Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por los solicitantes, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AUTOR.....