Por tal razón, resulta forzoso concluir que la Medida Solicitada no prospera, por cuanto no cumple con la motivación necesaria. Y ASÍ DEBE DECLARASE. En consecuencia y con fundamento en todo lo antes expuesto este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: NIEGA la Medida de secuestro solicitada por la parte demandante. Y ASÍ SE DECIDE.- DEMANDANTE: abogado en ejercicio RAFAEL ERNESTO SERRANO QUINTERO, actuado en su condición de apoderado judicial de la empresa mercantil "SERVICIOS INTEGRALES QUINTERO-NUÑEZ, COMPAÑÍA ANÓNIMA". DEMANDADO: IVÁN DARÍO PINTO HERRERA, en nombre propio y de la empresa mercantil "ZERO TRES COMUNICACIONES C.A. (ZETCOM, C.A.).- MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO.- FECHA DE ENTRADA: 18 DE MAYO DE 2.012.--------------------------------------------------------------------------------------- LA... ... JUEZA .....

Conforme al artículo 482 del COPP, se actualizó el cómputo de pena que cumple el penado ABILIO ANTONIO

La Juez se Aboco al conocimiento de la presente causa y procedió Conforme al art. 482 del COPP a Actualizar el Computo de Pena que cumple el penado: GABRIEL MARCEL ROMERO DUFTON, quién para la presente fecha ha acumulado una pena cumplida con redención, de SIETE (07) AÑOS, TRES (03) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS faltándole por cumplir la pena de OCHO (08) MESES Y ONCE (11) DÍAS DE PRESIDIO.

revoca la orden de aprehensión en contra del ciudadano JESUS ANTONIO COLINA y acuerda imponer MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256, numeral 3° del Código Orgánico Procesal, consistente en: 1.- Régimen de presentación, cada treinta (30) días por ante el Cuerpo de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de Coro, toda vez que el imputado tiene su domicilio y lugar de trabajo en ese lugar por cuanto tiene a su mamá. Ofíciese al Cuerpo de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de Coro informando que el imputado deberá presentarse ante esa sede cada 30 días dando cumplimiento a la medida cautelar impuesta en esta audiencia.

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA NULA LA DECISIÓN proferida como punto previo al mérito de la causa, por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial del estado Mérida, de fecha 28 de mayo de 2008, que declaró, inadvertidamente, con lugar un punto previo referente al procedimiento a seguirse, indicando que el juicio debía regirse por el procedimiento ordinario y por tal circunstancia no entró a conocer sobre el mérito de la causa, razón por la cual no entró a valorar las pruebas, razón por la cual no adelantó opinión sobre el fondo del juicio. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se repone el presente juicio, al estado .....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que conste en autos el cumplimiento de la obligación aquí contraída por ambas partes.

Se declaró LA NULIDAD de todo lo actuado en la incidencia con posterioridad a la denuncia de fraude procesal, formulada ante el Tribunal de la causa, mediante escrito presentado en fecha 24 de abril de 2007, por la codemandada. Se decretó LA REPOSICIÓN del procedimiento al estado en que se encontraba para la fecha en que se formuló dicha denuncia de fraude procesal. No se hizo especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Como quiera que del computo que antecede se puede constatar que ha transcurrido íntegramente el lapso de evacuación de pruebas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 511 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMOQUINTO (15°) DIA DE DESPACHO, siguiente al día de hoy, para que las partes en el presente juicio, presenten sus correspondiente informes por escrito, en cualquiera de las horas señaladas en la tablilla del Tribunal. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO

"...éste Tribunal de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA CON LUGAR LA OFERTA REAL DE PAGO, intentada por la parte Oferente en el presente juicio. En consecuencia este Tribunal declara la validez tanto de la OFERTA REAL DE PAGO efectuada por el Oferente ABOGADO TITO LIVIO VOLCANES, apoderado Judicial del ciudadano AMER CHAOKI a favor de la ciudadana MARIA LOURDES DAVILA CASTILLO, Así como del Depósito efectuado. Por lo tanto queda, extinguida la obligación contraída y liberado el deudor..."

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el convenimiento suscrito en fecha nueve (09) de Junio del año dos mil diez (2010), a tenor de lo establecido en el encabezado del artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, por las partes ciudadanos: el Abogado en Ejercicio PEDRO DAVID LÓPEZ CHIRINOS, obrando en su condición de Apoderado Judicial de los ciudadanos JEAN MIGUEL ROJAS PARRA, NEYLA JEANNY ROJAS PARRA y NEYDA JEANNINA ROJAS PARRA, plenamente identificados en auto, el Abogado en Ejercicio JOSÉ NEPTALI GONZÁLEZ ROJAS, en su condición de Apoderado Judicial de los ciudadanos NAKARY DEL VALLE ROJAS PERNÍA, NANCY COROMOTO ROJAS SOTO, JUAN GABRIEL ROJAS SOTO y ELIZABETH JOSEFINA ROJAS PERNIA y el ciudadano CAMILO ROJAS PERNIA. Asimismo, visto que las partes cumplieron con todas las estipulaciones que estable.....