este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA CON SEDE EN EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: le imparte la HOMOLOGACIÓN conforme a lo preceptuado en el artículo 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 8 de la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, artículos 209, 221, 232 del Código Civil en armonía con el artículo 27 de la Ley para la Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad, por que HOMOLOGA EL RECONOCIMIENTO producido y, en consecuencia, DA POR TERMINADO EL JUICIO, conforme al artículo 232 del Código Civil, por ende, téngase al ciudadano niño (OMITIR NOMBRE), de diecinueve (19) meses de edad, nacido en fecha 17 de Junio de 2011, habiendo sido levantada la partida de nacimiento por ante la UNIDAD DE REGIST.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA EL DISPOSITIVO DEL FALLO, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN DE INQUISICIÓN DE PATERNIDAD intentada por la ciudadana ARGENIDA MARÍA RIVERA CRUZATE, venezolana, mayor de edad, Chef de Cocina, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 23.204.433, domiciliada en la Inmaculada, calle 11, Nro. 14-149, Parroquia Presidente Páez, del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, contra el ciudadano GABRIEL SANABRIA ARTEAGA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 9.393.807, domiciliado en la Avenida 15, La Taberna de Gabriel, del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida.------------

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUIDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA, en todas sus partes, el reconocimiento hecho por el ciudadano accionado. En consecuencia, se da por terminado el presente Juicio de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, por lo que se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.--

Este JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA FORMALMENTE EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el 50% del bien inmueble consistente en un apartamento distinguido con el No. 01-03, ubicado en el Piso 1º, integrante del Bloque 01 del Edificio 01 de la Urbanización Santa Eduviges, Sector Sabaneta del Municipio Tovar del Estado Mérida, el cual tiene una superficie de sesenta y cinco metros con cuarenta y un decímetros cuadrados (65,41 mts2); que le corresponde al ciudadano RODOLFO JUAN PEÑA BRITO, DECRETA la desposesión jurídica del 50% del bien inmueble embargado respecto al demandado, y se traslada la posesión jurídica al Depositario Provisional nombrado al efecto, a quien se le hace saber las normas que debe cumplir contempladas en la Ley sobre Depósito Judicial.-

PRIMERO: NO HA LUGAR a la apelación sedicentemente interpuesta, por la abogada NATHALY ZAMBRANO, quien actúa con el carácter de coapoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 19 de junio de 2012 mediante la cual el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, que declaró la NULIDAD del auto de fecha 23 de mayo de 2012, relativo al pronunciamiento de las pruebas de la parte demandada y REPUSO LA CAUSA al estado en que se encontraba para el día 14 de mayo de 2012, fecha en que la parte actora subsanó voluntariamente la cuestión previa opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

DECLARA, PRIMERO: SIN LUGAR LA ACCION DE DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD intentada por el ciudadano IGOR VALENTINO CONTRERAS MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.031.560, domiciliado en Mérida Estado Mérida, en contra de la ciudadana ALANA MARIEL OLIVIERI RINCON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.644.297 y el ciudadano niño OMITIR NOMBRE, ambos domiciliados en Mérida Estado Mérida

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos y motivos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA COORDINACION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley . Declara: PRIMERO: HOMOLOGA exclusivamente el Desistimiento del procedimiento presentado por el ciudadano ENDY LAIRETTE GUTIERREZ HERNANDEZ, en este juicio incoado en contra de la Universidad de Los Andes, por concepto de Reenganche y Pago de Salarios Caídos. SEGUNDO: Terminado el procedimiento exclusivamente para el ciudadano ENDY LAIRETTE GUTIERREZ HERNANDEZ, contra la Universidad de Los Andes. TERCERO: No hay condenatoria en costas para los indicados ciudadanos. CUARTO: Se ordena la notificación del Procurador General de.....

En sintonía, con el resumen ut supra reseñado, es que ha reiterado la Sala de Casación Social que no se deben dictar reposiciones inútiles que produzcan retrasos innecesarios en un juicio y que por ende causen perjuicios irreparables para las partes, porque lo contrario, es decir, una reposición mal decretada, no estaría en sintonía con los principios constitucionales referidos a la administración, por parte del Estado, de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas o reposiciones inútiles. En efecto, el admitir una reposición de la causa, en este caso, implica caer en un rigorismo excesivo que propugna el predominio de las formas procesales sobre la materia discutida; en criterio de quien aquí decide, se estaría utilizando el proceso con una finalidad distinta de aquella para la que fue creado, además de obstaculizar su normal desenvolvimiento, todo lo cual va en contra del derecho, de rango constitucional, de todo justiciable a un proceso sin dilaciones indebidas y destinado .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos y motivos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA COORDINACION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley . Declara: PRIMERO: HOMOLOGA exclusivamente el Desistimiento del procedimiento presentado por el ciudadano ENDY LAIRETTE GUTIERREZ HERNANDEZ, en este juicio incoado en contra de la Universidad de Los Andes, por concepto de Reenganche y Pago de Salarios Caídos. SEGUNDO: Terminado el procedimiento exclusivamente para el ciudadano ENDY LAIRETTE GUTIERREZ HERNANDEZ, contra la Universidad de Los Andes. TERCERO: No hay condenatoria en costas para los indicados ciudadanos. CUARTO: Se ordena la notificación del Procurador General de.....

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el Abogado Francisco Ferreira de Abreu, en su condición de defensor privado del ciudadano Hender Joel Escalona Benítez, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 20 de agosto de 2012, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de recurso de revocación en contra de los autos de mero trámite y sustanciación dictados por este Tribunal en fechas 30 y 31 de julio de 2012, a través de los cuales se le dio entrada y curso de Ley a la causa principal y se fijó la celebración de la audiencia de juicio oral y público. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal d.....