CAPITULO CUARTO. DECISION. Por lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:: CON LUGAR, la OFERTA REAL DE PAGO, propuesta por la ciudadana GLADYS MILAGRO LOPEZ DE GIACOSA, a favor del ciudadano SECUNDINO PAEZ MARQUEZ.- En consecuencia, queda extinguida la obligación entre la ciudadana GLADYS MILAGRO LOPEZ DE GIACOSA y el ciudadano, SECUNDINO PAEZ MARQUEZ por un monto de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs.150.000,00), discriminados de la manera siguiente: PRIMERO: La suma de CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 100.000,00), por concepto de saldo de capital adeudado derivado de contrato verbal. SEGUNDO: La suma de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,00), por concepto de intereses calculados a la tasa del tres por ciento (3%).- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos MARCOS DANIEL DIAZ CANTOR y ALEJANDRA IRABETH DE JESUS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V-20.397.658 y V-19.144.279, en su orden, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 28 de Marzo de 2009, ante el Registro Civil de la Parroquia Gonzalo Picon Febres del Municipio Libertador del Estado Mérida según copia certificada del acta N° 10, emitida por dicho Registro Civil, la cual que corre inserta al folio 02 y su vuelto del presente expediente.

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos MARCOS DANIEL DIAZ CANTOR y ALEJANDRA IRABETH DE JESUS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V-20.397.658 y V-19.144.279, en su orden, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 28 de Marzo de 2009, ante el Registro Civil de la Parroquia Gonzalo Picon Febres del Municipio Libertador del Estado Mérida según copia certificada del acta N° 10, emitida por dicho Registro Civil, la cual que corre inserta al folio 02 y su vuelto del presente expediente.

El Tribunal nego las pruebas documentales, tales como: el Acta Constitutiva Estatutaria de la Asociación Cooperativa Floricultores de Bailadores (COFLOBAL), marcada con la letra "A"; carpeta de relaciones llevadas por la mencionada Asociación Cooperativa, signada con el literal "B"; constancia señalada "C"; carpetas contentivas de facturas marcada con las letras "D 1" y "D 2"; Carpeta con facturas signada con la letra "E"; Agenda señalada con la letra "F"; Cuaderno Alpes marcado con la letra "G"; y el documento Constitutivo de la Firma Personal AGROPECUARIA EL BORDO" signado con la letra "H", las cuales fueron señaladas en la Audiencia Preliminar y que fueron consignadas y señaladas con el escrito de promoción de pruebas sobre el mérito de la causa en los particulares "QUINTO, SEXTO, SEPTIMO, OCTAVO, NOVENO, DECIMO, DECIMO PRIMERO y DECIMO QUINTO", dichas pruebas se niegan en virtud de que las mismas no dieron cumplimiento con lo ordenado en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desa.....

DISPOSITIVA Con mérito en los argumentos precedentes este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de Cobro de Honorarios Profesionales Extrajudiciales incoada por la abogada LUZ MARINA CASTELLANOS GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.701.899, Inpreabogado Nº 169.038. SEGUNDO: No hay condenatoria en COSTAS de conformidad al Criterio Jurisprudencial proferido por la Sala de Casación Civil, en sentencia n.° RC000069 del 19-02-2008, ratificada en sentencias RC000398 del 11-08-2011 y RC000016 del 23-11-2012; quien ha establecido en forma pacífica que el Procedimiento de Estimación y Cobro de Honorarios Profesionales (ya sea que el abogado elija intimar a su patrocinado o a la parte que resultó venci.....

en tal sentido este Tribunal en aras al INTERES SUPERIOR de la adolescente de autos de conformidad con el contenido y alcance del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en armonía con la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 20 de Junio del año 2002 es por ello que mediante el presente auto amplia el contenido de la decisión. Quedando así ampliada la anterior decisión y por consiguiente,

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA FIRME EL DECRETO INTIMATORIO, dictado en fecha Primero (1º) de Febrero de Dos Mil Dieciséis (2016), y se ORDENA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, a tenor de lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil.-

En mérito de las consideraciones doctrinales y jurisprudenciales anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO POR COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, seguido por JOSE MANUEL SALINAS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.312.832, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.087, con domicilio procesal en la sede del Tribunal y jurídicamente hábil, contra el ciudadano CESAR AUGUSTO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V 5.141.899, domiciliado en la población de Estanques Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Mérida, y civilmente hábil, por falta de interés de la parte Demandante de la relación jurídica procesal. ASI SE DECIDE.

Del análisis del contenido en el caso de marras y en base a las consideraciones anteriores, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, fija como hechos y limites controvertidos: PRIMERO: Se fija como hecho controvertido en el caso de marras, la fecha para que se realice la entrega material por parte del ciudadano JULIO CESAR MOLINA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.756.097, arrendatario, de un inmueble (vivienda familiar), ubicado en el sector La Hacienda San Rafael, calle 3, casa Nº 3, Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, propiedad del ciudadano OSCAR ADOLFO PÉREZ VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.047.966, arrendador del inmueble.

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente, hasta tanto conste el pago realizado, haciendo la salvedad que de transcurrir 5 días hábiles sin que la parte actora haya manifestado la efectividad o no del pago, se ordenará el cierre y archivo.....