DISPOSITIVA En consecuencia esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, realiza los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara Sin Lugar la apelación interpuesta por los Abogados Antonio Camilli Salvatore, Italo Enrique Díaz Varela y Ramón Alexis Dávila Montilla, en su carácter de Defensor Privado del acusado JOSE GREGORIO SANCHEZ RIVAS. 2.-De Oficio revoca la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Primera instancia en funciones de Juicio No. 04 del Circuito Judicial Penal Extensión El Vigía, de fecha 11-04-2005, por estar viciada de inmotivación 3.- Ordena la repetición del juicio oral y público por ante un Tribunal de Primera instancia en funciones de Juicio distinto al que pronunció la decisión revocada. 4.- Decreta una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad de las contenidas en el articulo 256, ordinal 3° del Código.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: Se decreta LA REPOSICION de la presente solicitud al estado de que el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ordene citar nuevamente al ciudadano JULIO CESAR AVENDAÑO SANCHEZ, para que acuda en el segundo día siguiente a su citación, a la hora que le fije el Tribunal a los fines de que reconozca o no en su contenido y firma el documento privado presentado por la solicitante y con base al artículo 1.364 del Código Civil. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de las actuaciones contenidas en la solicitud de reconocimiento de contenido y firma cursantes .....

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 494 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA QUE FUERA SOLICITADO EN ESCRITO RECIBIDO POR ÉSTE TRIBUNAL EN FECHA 05-5-2.005 (FOLIO 126), POR LA ABOGADO LUZ COROMOTO DAVILA RAMIREZ A FAVOR DEL PENADO LEONARDO DAVID GONZALEZ GRILLET, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, estudiante, nacido el 30-6-84, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.047.372, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina, por reunir todos los requisitos exigidos por la Ley para su otorgamiento, estableciéndose como régimen de prueba, el mismo tiempo que le resta por cump.....

Se suprime la competencia en materia de Trabajo en éste Tribunal, es por lo que este Juzgado SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo en la presente causa Laboral Nº 6867, y declina la competencia en el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Se suprime la competencia en materia de Trabajo en éste Tribunal, es por lo que este Juzgado SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo en la presente causa Laboral Nº 7165, y declina la competencia en el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado ANTONIO RAMON PEÑALOZA, en su condición de apoderado Judicial de la parte demandada en contra de la decisión judicial proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la Ciudad de El Vigía, de fecha once (11) de abril del dos mil cinco (2005), por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION de fecha 11 de abril del año 2005; dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la Ciudad de El Vigía. TERCERO: Se declara Sin Lugar la Solicitud de Califi.....

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, seis (06) de Junio de dos mil cinco (2.005) 195º y 146º Vista la diligencia que antecede suscrito por el abogado en ejercicio JOSE ARTEAGA, de fecha treinta (30) de Mayo de dos mil cinco (2.005), y que corre inserta al folio diez (10) del presente expediente, donde desiste de la presente acción, este Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, acuerda Homologar el mismo, impartiéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, da por Terminado el presente Juicio, y se ordena el archivo definitivo del expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, así mismo, la devolución del instrumento cambiario cursan.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Debidamente subsanada la cuestión previa consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no resulta procedente la condenatoria en costas, con base a la parte in fine del artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, que señala que no se causarán costas para la parte que subsane el defecto u omisión. TERCERO: La contestación de la demanda debe efectuarse dentro de los cinco días siguientes a la presente resolución, de acuerdo con el ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No se requiere la notificación de las partes, to.....

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: GUILLERMO OROZCO BORRERO Y GRACIELA MARÍA LOBO CHACÓN, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos.

Por los razonamientos antes expuestos y mediante el presente auto, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, DA POR EJECUTADA LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA EN FECHA 26-4-2.004 POR EL JUZGADO DE JUICIO NRO. 01 DE ÉSTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DONDE CONDENÓ A LOS PENADOS JOSE TITO ESCALANTE MORALES y ALVARO BETANCOURT A CUMPLIR LA PENA DE OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 460 DEL CODIGO PENAL, pena que deberán seguir cumpliendo privados de su libertad dentro del Centro Penitenciario de la Región Andina hasta el día trece de Julio de dos mil once (13-7-2.011) a las 12:00 de la medianoche, a menos que les sea otorgada alguna de las fórmulas.....