Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil del Municipio Cardenal Quintero (Santo Domingo) del estado Mérida como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparecen los errores señalados anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña Omitir Nombre. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por la Prefectura Civil del Municipio Cardenal Quintero (Santo Domingo) del Estado Mérida como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparecer en todo lo relativo al sexo de la niña Omitir Nombre.....

por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño Omitir Nombres. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por la Prefectura Civil del Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida como por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparecer el nombre del progenitor del niño JOSE MANUEL MORA CONTRERAS, así: OSNAIBER. Partida de Partida Nº 217, Año 1998. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento del niño Omitir Nombres.

por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente Omitir Nombres. En consecuencia, en lo sucesivo en el libro Duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparecer en el texto del acta así: hijo del presentante y el segundo apellido del ciudadano CARLOS ENRIQUE así: Nava. Partida de Partida Nº 255, Folio 361, Año 1990. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento del adolescente Omitir Nombres.

a tenor de lo dispuesto en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, declara la prescripción de la pena impuesta al ciudadano José Miguel Homay Paredes, titular de la cédula de identidad N° 8.026.727, natural de Mérida, residenciado en la Urbanización Carlos Sánchez, Calle 2, N° 58, Ejido, Estado Mérida.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE HAGEL LOPEZ y MARIA EUGENIA ARANGUREN SANDOVAL, anteriormente identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante por ante la Prefectura Civil actual Registro Civil de la ParroquiaMilla Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 14 de febrero de 1.999, según acta Nº 11. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. Liquídense los bienes de la Sociedad Conyugal si los hubiere.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. EL JUEZ TITULAR ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL N° 02 DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos. PRIMERO. Decreta la DESESTIMACION de la presente denuncia por existir un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO. De conformidad con lo establecido en el Artículo 302 del Código anteriormente señalado, se acuerda enviar las presentes actuaciones al ciudadano Fiscal solicitante para su archivo. Notifíquese a los Solicitantes. Así se decide. Publíquese y déjese copia para el Archivo del Tribunal. El Vigía Seis de Diciembre del 2004. EL JUEZ DE CONTROL N° 02 Abg. JESUS AQUILES FAJARDO LA SECRETARIA (O) En fecha.....

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana MARCOLINA GUILLEN DE ARISMENDI, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.511.091, domiciliada en esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, y civilmente capaz, y reconocida por el ciudadano TELESFORO ANTONIO ARISMENDI, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.327.991, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente capaz. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio San Carlos, Distrito Colón del Estado Mérida, en fecha Veintiocho de Octubre de Mil Novecientos Setenta y Dos (28-10-1972), según acta de matrimonio Nro. 103, del referido año, emanada de la Prefectura ya tantas veces menciona.....

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana MARCOLINA GUILLEN DE ARISMENDI, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.511.091, domiciliada en esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, y civilmente capaz, y reconocida por el ciudadano TELESFORO ANTONIO ARISMENDI, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.327.991, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente capaz. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio San Carlos, Distrito Colón del Estado Mérida, en fecha Veintiocho de Octubre de Mil Novecientos Setenta y Dos (28-10-1972), según acta de matrimonio Nro. 103, del referido año, emanada de la Prefectura ya tantas veces menciona.....

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana MARCOLINA GUILLEN DE ARISMENDI, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.511.091, domiciliada en esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, y civilmente capaz, y reconocida por el ciudadano TELESFORO ANTONIO ARISMENDI, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.327.991, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente capaz. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio San Carlos, Distrito Colón del Estado Mérida, en fecha Veintiocho de Octubre de Mil Novecientos Setenta y Dos (28-10-1972), según acta de matrimonio Nro. 103, del referido año, emanada de la Prefectura ya tantas veces menciona.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ENDER RAFAEL GRATEROL VALERO y YOLY ESPERANZA CASTRO PARRA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Junta Comunal del Municipio Santa Apolonia, Distrito Justo Briceño del Estado Mérida, en fecha 24 de mayo de 1.975, según acta Nº 1. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna de conformidad co.....