Este Juzgado habiendo examinado los recaudos existentes en autos, y de cuyo conjunto se deduce que son ciertos los hechos que la postulante relata en su escrito cabeza de autos, hechos que demuestran su cualidad de propietaria y poseedor de dichas mejoras o bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, puesto que los testimonios rendidos, dan al Juez la convicción de que la ciudadana LUZ MARINA VILLARREAL, ya identificada, y no otro, es quien a esfuerzo propio y a sus únicas expensas efectuó la construcción de las referidas mejoras. En consecuencia, por los razonamientos anteriormente hechos este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 2, 7, 26, 49 y 253 de la Constitución Nacional, en concordancia co.....

DISPOSITIVA.- Este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: FIRME EL LINDERO PROVISIONAL correspondiente al COSTADO IZQUIERDO VISTO DE FRENTE: establecido de la siguiente manera: 18,80 mts, (P-5 al P-6) conforme al plano el cual corresponde a la línea divisoria de las propiedades de los Ciudadanos JESUS OMAR ARDILA ZAMBRANO y OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, correspondiéndose el mismo como costado izquierdo de la parcela propiedad de OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO y como costado derecho de JESUS OMAR ARDILA ZAMBRANO, del P-7 al P-6 y del P-1 al P-5 y establecido en el acta de la operación de deslinde, efectuada el día 18-11- 2016. En consecuencia queda establecido y aclarado dicho lindero definitivo. Téngase el presente fallo como par.....

SE DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL. SEGUNDO: ADMITE EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. TERCERO: ORDENA CERTIFICAR POR SECRETARIA LOS FOTOSTATOS CORRESPONDIENTES, UNA VEZ QUE LA PARTE DEMANDANTE LOS HAYA CONSIGNADO, A LOS FINES DE ELABORAR LAS COMPULSAS RESPECTIVAS, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

-VI- DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación argumentado por la profesional del derecho Olivia Molina Molina, venezolana, titular de la cédula de identidad N°15.174.514, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 99.261, en su condición de co-apoderada del Banco Occidental De Descuento, Banco Universal, C.A., parte demandada- recurrente, en contra de la Sentencia Definitiva, en fecha 24 de octubre de 2016 por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la causa principal signada con la nomenclatura Nº LP21-L-2015-000406. SEGUNDO: Se modifica la sentencia recurrida, en lo concerniente a la cuantía condenada, contenida.....

Este Tribunal HOMOLOGA la misma, impartiéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y firme como sea declara la presente homologación, se ordenará el archivo definitivo del expediente. CUMPLASE.- ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO JUEZA MARIA A. PEREZ A. SECRETARIA ACCIDENTAL AJOB/oh.-

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha cuatro (04) de octubre de 2016. SEGUNDO: Confirma la sentencia recurrida. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Remítase el presente expediente al tribunal de origen en su oportunidad legal.

Por las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, CON SEDE EN BAILADORES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- Este Juzgado Acuerda la notificación de la parte Demandante y Beneficiaria a la ciudadana: Adriana Victoria Ramírez Aranda, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-14.771.688, en su carácter de madre del Adolescente: (Se omite la identidad en cumplimiento del artículo 65 de la L.O.P.N.N.A), haciéndole saber que el lapso para que interponga el Recurso de Apelación contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su Notifica.....

El día de hoy martes 06 de diciembre 2016, se deja constancia de la incomparecencia de la ciudadana ROSELYN DEL CARMEN ZERPA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.500.255 a la audiencia fijada para el día de hoy. En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento NOMBRAMIENTO DE CURADOR AD HOC por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Vista la solicitud presentada por la ciudadana LEYDI YOHANA DUGARTE PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-21.182.770, debidamente asistida por la Abg. LUZMILA COROMOTO VIELMA MARQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 174.384, con el carácter de madre y representante legal de mi hijo SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de nueve (09) años de edad, en relación con el nombramiento de Curador Ad-Hoc del prenombrado niño. La presente solicitud se debe a que la madre del referido niño tiene programada nueva nupcias en un futuro inmediato. Fundamentada su petición de conformidad con el Artículo 110 del Código Civil Venezolano y lo establecido en el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y por cuanto el ciudadano JESUS ALBEIRO PEÑA DUGARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.309.772, domiciliado en la ciudad de Mérida del estado Bolivariano de Mérida, ha manifestado su aceptación y p.....

Esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 375 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 30 de Noviembre del 2016, por los ciudadanos MARY EUGENIA ESTRADA GONZALEZ y JORGE ELIESER VIVAS, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría copia certificada del escrito de solicitud del convenimiento suscrito por las partes y de la presente decisión. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Cúmplase lo ordenado.