DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpo presentada por los ciudadanos LUIS ARTURO SERRANO HERNANDEZ y MARIA EUGENIA BRAVO SARACHE, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 18/10/2001, por ante el Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini del Municipio Libertador del Estado Mérida según acta N° 58

DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente.

DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente.

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSE RAMON GUILLEN FLORES y ANY CAROLINA PAREDES DURAN, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día seis (06) de julio del 2007, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 19 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho

En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento

Del análisis del contenido en el caso de marras y en base a las consideraciones anteriores, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, fija como hechos y limites controvertidos: PRIMERO: Se fija como hecho controvertido en el caso de marras, la fecha para que se realice la entrega material de un inmueble constituido por un inmueble de uso comercial distinguido con el Nº 40, ubicado en la avenida Bolívar, Mini Centro Comercial Las Terrazas, Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, propiedad de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO ALTUVE, venezolano, mayor de edad, títular de la cédula de identidad Nº V-677.142, y JOSÉ OSCAR ALTUVE MOLINA, venezolano, mayor de edad, títular de la cédula de identidad Nº V-8.018.728, arrendadores del inmueble, al ciudadano JUAN CARLOS MONSALVE DURAN,.....

de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la pretensión reconvencional incoada por el ciudadano NELSON PEINADO CASTELLAR, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, cedulado con el Nro. 10.241.172.

Reiniciadas con han sido las actividades Judiciales en el día de hoy (07-01-2016), y a los fines de dar cumplimiento a lo acordado en el auto de fecha 10-12-2015, obrante al folio veinticuatro (24) de la presente Solicitud. En consecuencia se fija la Constitución y el traslado del Tribunal, para el día lunes dieciocho de Enero del dos mil dieciséis (18-01-2016) a las 10:00 a.m.; al inmueble indicado por el solicitante a los fines de dejar constancia sobre los particulares requeridos, previa la habilitación del tiempo que fuere necesario en la realización de dicho acto.

Reiniciadas con han sido las actividades Judiciales en el día de hoy (07-01-2016), y a los fines de dar cumplimiento a lo acordado en el auto de fecha 09-12-2015, obrante al folio catorce (14) de la presente Solicitud. En consecuencia se fija oportunidad para oír la declaración de los testigos ciudadanos: DELIA MARIA CALDERÓN GODOY, BETTY JOSEFINA APARICIO, MERY DEL CARMEN RANGEL HERNÁNDEZ, MARÍA MARIELA DÁVILA y RIGOBERTO TORTOZA, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.032.803, V-6.390.800, V-8.026.386, V- 8.016.855 y V- 4.250.653, los tres primeros el día martes doce de enero de dos mil dieciséis (12-01-2016) a las 10:00 a.m.; 10:30 am ; y 11:00 a.m. la cuarta y el quinto el miércoles trece de enero de dos mil dieciséis (13- 01-2016) a las 10:00 am, y 10:30 am.; y la Constitución y el traslado del Tribunal, para el día viernes quince de enero de 2016 (15-01-2016) a las 10:00 a.m; al inmueble indicado por e.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la aclaratoria de la sentencia interlocutoria de fecha 09 de diciembre de 2015, solicitada por los abogados GUILLERMO RAMIREZ MONSALVE, YHÓNNEL OMAR ROJAS UZCATEGUI, en su condición de co-apoderados judiciales de la parte demandante. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: En la forma antes señalada queda resuelta mediante esta sentencia la aclaratoria solicitada. CUARTO: La decisión sobre la aclaratoria solicitada forma parte de la sentencia interlocutoria de fecha 09 de noviembre de 2015, que riela del folio 88 al 92 del presente expediente. V Publíquese, regístrese y déjese copia, cúmplase lo orde.....