DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, la Corte hace los siguientes pronunciamientos: 1. Declara parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el ciudadano DANNY LEN SARTOR PINTO, titular de la cédula de identidad No. V-17.127.236, procediendo en nombre y representación del ciudadano: MENDOZA MENDOZA OCAMPO, titular de la cédula de identidad No. E-82.103.377, y debidamente asistido por la abogada CARMEN GÓMEZ COLINA, titular de la cédula de identidad No. V-10.133.595, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 65.497, contra la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 01 de agosto de 2008, mediante la cual negó la entrega del vehículo con las siguient.....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, aplicando el criterio jurisprudencial de fecha 26-06-2006, en la cual la Sala Constitucional ha fijado posición en relación al RETIRO, LA PUBLICACION Y LA CONSIGNACIÓN DEL CARTEL DE EMPLAZAMIENTO, en la cual entre otras cosas determino: "Visto que se trata de una fase destinada a lograr la citación de los interesados en los términos establecidos en esta sentencia, a este acto procesal se le aplica analógicamente lo dispuesto en el articulo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia: La parte recurrente cuenta con un lapso de treinta (30) días de despacho para retirar, publicar y consignar el cartel de emplazamiento. Dicho lapso se computara a partir del vencimiento del lapso de tres (3) días de despacho con el que cuen.....

Por Decisión N° 182/09 se DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DE LAS ACTUACIONES PROCESALES QUE OBRAN A LOS FOLIOS 02, 03, 04 y 14 de la presente causa, correspondientes a: 1) Acta Policial N° 183/09 de fecha 04 de Julio de 2009, 2) Acta de Imposición de Derechos de Imputado, 3) Denuncia de la Víctima, y 4) Acta de Investigación Penal de recepción de actuaciones de fecha 05 de Julio de 2009; por cuanto en las mismas se identifica como investigado al ciudadano JOSÉ JAVIER GUTIÉRREZ MÁRQUEZ, con cédula de identidad N° V-12.259.379, siendo que lo correcto es JOSÉ LUÍS CONTRERAS MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-13.559.379; se DECLARA SIN LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, contra el ciudadano JOSÉ LUÍS CONTRERAS MÁRQUEZ, antes identificado; en consecuencia, se ordena su LIBERTAD PLENA sin restricción.-

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. Abg. IVETT ARISTIMUÑO.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. Igualmente se deja constancia que se hace entrega a las partes de sus escritos de pruebas. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. Abg. IVETT ARISTIMUÑO.

Por todos los fundamentos expuestos, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Sede Alterna El Vigía, DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado por las partes intervinientes en el presente asunto, ciudadanos: JESUS MARIA LOPEZ, y HERMOGENES PAEZ. SEGUNDO: Se le concede el carácter de Cosa Juzgada. TERCERO: Se ordena dar por terminada la presente causa y remitir al archivo judicial en el momento que conste la declaratoria de firmeza de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en consonancia con el articulo 1.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. Igualmente se deja constancia que se hace entrega a las partes de sus escritos de pruebas. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. Abg. IVETT ARISTIMUÑO.

DISPOSITIVA: Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara en flagrancia la aprehensión del ciudadano: Enmanuel Villarreal, por estar llenos los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA, previsto y castigado en el artículo 39 de la citada Ley Orgánica. SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del procedimiento especial, que fuera planteada por el Ministerio Público, y en consecuencia se ordena se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía dentro del lapso legal respectivo. TERCERO: Se declara con lugar la solicitud de libertad para el imputado solicitada por la Fiscalía, la cual se ordenó desde la misma sala de audiencias, imp.....

DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente analizadas, este Tribunal de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se decreta como Flagrante la detención de los ciudadanos: Pedro José Sulbarán Parra y Jesús Alberto Zerpa Guillén, supra identificados, con arreglo a lo previsto en el artículo 44 de la Constitución, en armonía con el 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO con respecto a ambos imputados, agregándole al primero de los mencionados el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA (cuchillo), previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad en contra de los ciudadanos: Pedro José Sulbarán Parra y Jesús Alberto Zerpa Guillén, para el primero Fianza Personal,.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 470.6, 473 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto de oficio por la Juez de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a favor de los penados DAVID RIVERA TORO y GLADIS ELENA ARAUJO SALINAS, contra la sentencia emitida en fecha 27-09-1996, por el extinto Juzgado Superior Primero en lo penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que los condenó a cumplir la pena de quince (15) años de prisión y doce (12) años de prisión respectivamente, por la comisión del delito de distribución ilícita d.....