Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por el juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, abogado Eduardo Rodríguez Crespo, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara con lugar la inhibición propuesta por la juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, abogada Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara con lugar la inhibición propuesta por la juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, MSc. Ciribeth Guerrero Ochea, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara con lugar la inhibición propuesta por el juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, abogado Eduardo Rodríguez Crespo, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, se centra la disputa en la existencia o no de la relación de pareja, lo que sería materia de un proceso autónomo, por lo que el tribunal no puede decidir si esa relación existió o no, por imperativo de lo dispuesto en los artículos 12 y 15 eiusdem. En relación a la alegada presión bajo la cual habría firmado el demandante el documento cuya nulidad se pretende, el actor no logró probar tal circunstancia, pues los testigos promovidos al efecto dijeron ser referenciales del mismo, mientras que la demandada promovió el testimonio del abogado que lo redactó, el que no incurrió en contradicciones en su dicho, de lo que hace surgir para este tribunal la duda sobre la invocada presión del abogado redactor, concluyendo que por disposición del artículo 254 de la misma ley adjetiva, en caso de duda, el juez deberá decidir a favor del demandado, razón por la que resulta imperativo declarar sin lugar la demanda.

PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la medida formulada por el demandado de autos, ciudadano DOUGLAS ALEXANDER ROOS DIDENCU, asistido por el abogado ALVARO JAVIER CHACON CADENAS, ya antes identificados, en virtud de los argumentos expresados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE REVOCA la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBAGO decretada en fecha 12 de julio de 2023, la cual recayó sobre el bien mueble vehículo: PLACAS: IAS77P: MARCA: FORD; MODELO: TIPO: SPORT WAGON; AÑO: 2008, COLOR: NEGRO; SERIAL DE CARROCERIA: 1FMEU74838UA24912; SERIAL DE CHASSIS: 1FMEU74838UA24912; SERIAL DEL MOTOR: 8UA24912: CLASE: CAMIONETA: PARTICULAR, consignando Certificado de Registro de Vehículo número 20016251017, 1FMEU74838UA24912-2-1, a nombre del ciudadano DOUGLAS ALEXANDER ROOS DIDENCU, titular de la cédula de identidad Nº V20431947, emitido por el INTT - Instituto Nacional de Transporte Terrestre de Venezuela, en fecha 27 de julio 2020, el cual obra agregado a los autos. TERCERO: Por la índole de la .....

PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la medida formulada por el demandado de autos, ciudadano DOUGLAS ALEXANDER ROOS DIDENCU, asistido por el abogado ALVARO JAVIER CHACON CADENAS, ya antes identificados, en virtud de los argumentos expresados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE REVOCA la MEDIDA PREVENTIVA DE BLOQUEO DE CUENTAS BANCARIAS decretada en fecha 12 de julio de 2023, la cual recayó sobre las cuentas bancarias: A) BANCO MERCANTIL: 0105-0672-7216-7204-0507 y 000639000960 Panamá, en el Centro Comercial Las Tapias, planta baja. B) BANCO MERCANTIL: 0105-0298-5412-0810-1255 en la sucursal del Centro COMERCIAL RODEO, Avenida Las Américas. C) BANCO BANESCO 0134-0552-2600-0300-0584 en la agencia Merida Centro, calle 24, entre avenidas4 y 5. D) BANCO PROVINCIAL: 0108-0334-9901-0038-8878, en la Agencia Glorias Patrias, cruce del viaducto Miranda con Avenida Urdaneta. E)BANCO VENEZUELA: 0102-0151-9900-0019-2125 en la Agencia Centro Comercial Las Tapias, planta baja, a nombre d.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 numeral 1º del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio COBRO DE BOLIVARES POR VIA INTIMATORIA, ha incoado por la ciudadana ANA ENMA ACEVEDO NOVOA., plenamente identificado al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: En cuanto a los cuadernos de medidas, este Tribunal no hace pronunciamiento alguno, por cuanto las mismas no fueron decretadas. TERCERO: Notifíquese a la actora de la presente decisión todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones. CUARTO: Una vez quede firme la presente decisión se ordenará el archivo del presente expediente. QUINTO: De conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenato.....

PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION BREVE, en la presente causa de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, interpuesta por el por el ciudadano abogado JHONNY JAVIER MOLINA MORA, debidamente asistido por el abogado HAZAEL MOLINA, en contra del ciudadano CESAR ALFREDO BORJAS VALERO, ya identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la actora de la presente decisión todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión se ordenará el archivo del presente expediente. CUARTO: De conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. QUINTO: Se ordena la publicació.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA INMACULADA RAMÍREZ VERGARA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadanos LUIS CARLOS MEDINA SÁNCHEZ y ANDREINA GARCÍA RINCÓN, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 18 de marzo de 2016 (fs. 182 al 196), por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Bailadores, SEGUNDO: se declara SIN LUGAR el reconocimiento del contenido y firma del documento privado, de fecha 10 de agosto de 2011, que riela al folio 03 del presente expediente, mediante el cual el demandado JESÚS ELVIDIO GUTIÉRREZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-2.287.056, le vendía un lote de terreno a los ciudadanos LUIS CARLOS MEDINA SÁNCHEZ y ANDREINA GARCÍA RINCÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las céd.....