Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ANGEL EDUARDO LACRUZ LACRUZ y OTILIA DEL CARMEN PARRA RANGEL, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante el Registrador Civil del Municipio Santos Marquina del Estado Mérida, en fecha 14 de abril de 1978, según acta Nº 18. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon dos hijos que llevan por nombres ANGEL EDUARDO LACRUZ LACRUZ y OTILIA DEL CARMEN PARRA RANGEL, hoy día mayores de edad, este Tribunal no dic.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos PILAR TEOTISTE FIGUEROA DE ACOSTA y NELSON ACOSTA NOGUERA, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 12 de diciembre de 1975, según acta Nº 124.- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon dos (2) hijos, de nombres NELSON ALEJANDRO ACOSTA FIGUEROA y YOHANNA ALEJANDRA ACOSTA FIGUEROA, a la fecha tod.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada interpuesta por los cónyuges ciudadanos, HILVIN JHOBYN URBINA CALDERON Y ALEJANDRA DE JESUS LUGO RIPOLL, antes identificados y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hechos por mas de cinco años, conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil, celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz Municipio Campo Elías del Esta Mérida, en fecha 04 de diciembre de 1999, según acta Nº 113.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIA EDUVIGES MONSALVE DE CHACON y JUAN ANTONIO CHACON MOLINA, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Sucre del Estado Mérida, en fecha 7 de noviembre de 1969, según acta Nº 25.- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon tres (3) hijos, de nombres MARIA JOSEFINA, DEISY COROMOTO y JUAN ARGENIS CHACON MONSALVE, a la fecha todos mayores de edad, este.....

Este Tribunal en virtud de que la parte demandada insistió en hacer valer el instrumento tachado de conformidad con lo establecido en el ordinal 3 del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, procede a determinar cuales son los hechos sobre los cuales han de recaer las pruebas y fija la obligación para el tachante y el demandado en los términos siguientes: --------------------- Primero: El tachante debe probar a través de los medios más idóneos consagrados en nuestra Ley Procesal, los siguientes hechos:---------------------------------------------------------------------

Este Tribunal declara firme la decisión dictada en fecha 16 de septiembre de 2.008, que obran del folio 09 al 11, y en tal sentido se ordena el archivo del presente expediente.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/ymca.-

Este Juzgado declara firme dicha decisión y ordena el archivo del presente expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se dejó firme decisión y se archivó. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf-.

Este Juzgado declara firme dicha decisión y ordena el archivo del presente expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se dejó firme decisión y se ordenó el archivo del expediente. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf-.

Por las consideraciones anteriores, este Tribunal de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, exhorta al accionante para que corrija los defectos u omisiones señalados. Asimismo, en acatamiento de las sentencias vinculantes de fecha 1º de febrero de 2000 y 18 de mayo de 2007, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 17 de la señalada Ley especial, este Juzgado, actuando en sede Constitucional, ordena la notificación de la apoderada judicial de los peticionantes, abogada DILCIA MARÍA SOSA CONTRERAS, para que, dentro de los dos (2) días siguientes a que conste en autos su notificación, excluidos de ese cómputo los días sábados, domingos y feriados, proceda a señalar de manera pormenorizada y cronológica, las circunstancias en que se desarrolló la primera y segunda instancia, tanto del proceso contentivo de la acción de resolución de contrato y cobro de bolívares, incoada p.....

PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho la pretensión de amparo constitucional interpuesta en fecha 30 de septiembre de 2008, por la ciudadana MARÍA ISABEL RENGEL. SEGUNDO: Se fija las once de la mañana del tercer día calendario consecutivo siguiente a aquél en que conste en autos la última notificación ordenada infra, excluido de dicho cómputo los días sábados, domingos y de fiesta, a fin que se lleve a afecto la audiencia constitucional en el presente procedimiento. TERCERO: Se ORDENA la notificación por oficio, del Tribunal presuntamente agraviante, esto es el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio Nº 03, en la persona de la Juez o encargada del mismo, haciéndole saber de la apertura del presente procedimiento y de la oportunidad fijada por este Tribunal para que se lleve a efecto en esta causa la audiencia constitucional. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley .....