DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en razón de que no es contraria a derecho y verse sobre derechos disponibles, todo de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente el Desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días, de conformidad con el Artículo 266 Ejusdem. Notifíquese de la presente decisión a la parte demandada, a tal efecto librese boleta y déjese copia. CÚMPLASE.

Se dieron por recibidas las actuaciones, procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose expediente, dándosele entrada bajo el N° 02783 y el curso de ley.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Mérida, Ocho de Noviembre de dos mil Seis.- 196° y 147° Siendo el día de hoy, fijado por este Tribunal para la fijación de los hechos y establecer los limites de la controversia en el proceso, de la revisión hecha al escrito de contestación a la demanda consignada en el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, por los apoderados judiciales de la parte demandada, abogados ELISEO MORENO M. y BEATRIZ SANCHEZ HERNANDEZ, el cual obra a los folios 145 al 147 y sus vueltos, en el que solicitan la citación de un tercero, en la persona del ciudadano JULIAN AREVALO RAMIREZ BELANDRIA, para que intervenga en la presente causa, por tener interés común en ella, fundamentando su pedimento en el numeral 4° del Artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Art.....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De la revisión de las actuaciones y escuchada la exposición del Ministerio Público, considera este Tribunal que efectivamente estamos en presencia de Flagrancia, declara con lugar la solicitud de Flagrancia planteada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el articulo 248 del C.O.P.P. y 557 de la L.O.P.N.A., en contra de los adolescentes (IDENTIDADES OMITIDAS), por ser coautores por el delito de Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 455 del CÓDIGO PENAL VIGENTE. Y por lo tanto comparte la precalificación hecha por la representación fiscal. SEGUNDO: El Tribunal con respecto a la solicitud acuerda el pedimento del Ministerio Público y la Defensa de imponerle la Medida Cautelar Sustit.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio Unipersonal nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por medio del presente auto cumple con fundamentar la decisión tomada en la audiencia oral y pública celebrada en fecha 06-11-2.006, mediante la cual una vez verificados los requisitos exigidos en la Ley, procedió a APROBAR EL ACUERDO REPARATORIO CELEBRADO ENTRE LOS ACUSADOS REINALDO ALBERTO MEZA RIVAS y CATERIN BEATRIZ PEÑA RONDON Y LA VÍCTIMA RAMON ANTONIO ROJAS RENDÓN, CONSISTENTE EN LA CANCELACIÓN DE LA CANTIDAD TOTAL DE SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 60.000,oo) EN EFECTIVO, RECIBIDOS ESE MISMO DÍA POR LA VÍCTIMA A SU ENTERA SATISFACCIÓN, por lo cual no se ordenó la apertura del debate oral y público, si no que en su lugar se procedió a decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL A FA.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal Nº LP11-D-2006-000076, seguido en su co.....

Este TRIBUNAL DE JUICIO Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, SECCIÓN ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento, DECIDE: CONDENA, al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), como autor del delito de ROBO PROPIO COMO COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 454, ordinal 4º del Código Penal y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de la ciudadana RONELSA RIVERO APALMO, a cumplir las sanciones establecidas en el artículo 620 de la LOPNA, literales "b" y "d", consistentes: Primero: Imposición de Reglas de Conducta, de continuar trabajando por el lapso de un (01) año, y Segundo: Libertad asistida bajo la orientación y supervisión de la Psicólogo adscrita a la Sección Penal de Adolescentes del Estado Miranda, por el lapso de seis (06) meses. En relación a la Declinatoria de Competencia, este Tribunal de c.....

Se le dio salida al expediente N° 02780, remitiéndose al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Decisión El Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Declara interrumpida la audiencia de juicio; Segundo: Ordena convocar y realizar nuevamente la audiencia de juicio, para el día 21 de Noviembre de 2007, DOS Y MEDIA DE LA TARDE, (2:30 PM). Notifíquese a las partes. Cúmplase.