Primero: Una vez celebrada la respectiva Audiencia Oral a que se refiere el art. 47 encabezamientos del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho, y escuchada la opinión favorable del Ministerio Publico, con respecto a que se Ie de una oportunidad al acusado para que se Ie amplié el régimen de prueba que había incumplido hasta la presente fecha, este Juzgado de Juiciol, estima que resulta pertinente la ampliación del lapso de régimen de prueba por UN (01) AÑO mas, contado a partir de la presente fecha, en la cual se podría decretar el sobreseimiento de la causa, por extinción de la acción penal, procediendo a imponerle las siguientes condiciones de estricto cumplimiento de conformidad con el articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, 1) Residir en la Dirección que aportó al Tribunal. 2) Realizar labor comunitaria en la Escuela José Martí ubicada en la Urb. Parque Chama, Santa Bárbara del Zulia, a partir de esta misma fecha, ocho (08) horas, los días lunes.....

Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado. HERIBERTO ANTONIO PEÑA, Juez del Tribunal de Primera en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal vigente.

SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano OSCAR HUMBERTO ANGULO QUINTERO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.716.814, por intermedio de su apoderada judicial abogada IRIS ESPINOZA PINEDA, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.044.959, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 53.049, contra el Decreto Nº 191, de fecha 22 de junio del año 2009, publicado en Gaceta Oficial del Estado Mérida, Nº Extraordinario, Año MMIX/ Mes VI, emanado del Gobernador del Estado Mérida y Director de la Policía del Estado Mérida. En consecuencia, queda FIRME el acto administrativo impugnado.

El Tribunal homologa dicha transacción, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, da por terminado el proceso, una vez quede firme la presente decisión y no se ordena el archivo del expediente hasta conste de autos el cumplimiento total de las obligaciones adquiridas en la transacción hecha por las partes.

CAPITULO CUARTO DECISIÓN. POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA como: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE: ROMÀN MOLINA, quien fuera venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro. V-697.937, de Setenta y nueve (79) años de edad, falleció el día veintiocho (28) de Enero del año Dos Mil Doce (2012), a sus LEGÍTIMOS HEREDEROS, específicamente en lo relacionado con el ORDEN DE SUCEDER, de conformidad con lo previsto en el Capítulo I, Sección III, Del Orden de Suceder, del Código Civil Venezolano, debido a que el causante deja Descendientes, los ciudadanos: IRMA DEL CARMEN VIVAS DE MOLINA, ZORAIDA MARLENE MOLINA VIVAS, JOSE ROMAN MOLINA VIVAS, DAIGE GINES MOLINA VIVAS, DOMINGO ALBERTO MOLINA VIVAS, HUGO EZEQUIEL.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MERCEDES NATALY SALAS, por DESCANSO POR LACTANCIA MATERNA, en contra de la sociedad mercantil HIPERMERCADO YUAN LIN. C.A. Ambas partes identificadas en actas procesales.

IV PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de cobro de bolívares por intimación, por la invalidez del título valor o letra de cambio que se anexó como instrumento fundamental al escrito libelar y en tal sentido contrario a lo dispuesto en el artículo 411 del Código de Comercio en concordancia con el artículo 410 eiusdem y artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo pautado en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso previsto, se requiere la notificación de la p.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha (30) de Septiembre de 2014, por los ciudadanos LAURA JANETH RODRIGUEZ Y HERNANDO ALFONSO CORDOBA BERNAL, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha (28) de Agosto de 2014, por los ciudadanos RAFAEL ANGEL ROJAS GUERRERO Y WUINIFER NATHALY QUINTERO ANGULO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva