PRIMERO: Inadmisible la cuestión prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la ciudadana SARAYEN ANGELINA BRICEÑO AVILA, debidamente asistida por el abogado ANDRES ULISES GONZALEZ MALDONADO. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara con lugar la demanda de PARTICIÓN DE BIENES CONYUGALES, interpuesta por el ciudadano DIEGO CASTILLO PINEDA, en contra de la ciudadana SARAYEN ANGELINA BRICEÑO AVILA. TERCERO: Se emplaza a las partes para el nombramiento del partidor en el DÉCIMO DÍA siguiente a la publicación de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la notificación de las partes. SEXTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justi.....

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la medida formulada por la demandada de autos, ciudadana MARJOR FIONELLA DE SOUSA RAMIREZ, ya identificada, en virtud de los argumentos expresados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE RATIFICA la MEDIDA INNOMINADA DE PROHIBICION DE PERTURBACION AL USO, GOCE Y DISFRUTE DEL DERECHO REAL DE USUFRUCTO decretada en fecha 20 de marzo de 2023, la cual recayó sobre el bien inmueble ubicado en ubicado en la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, en la Urbanización Campo Claro, Conjunto Residencial Montañera, Edificio "C", apartamento signado con la letra y número C-4-1, nivel cuarto, el mencionado inmueble tiene una superficie aproximada de ochenta y cuatro metros cuadrados (84 Mts2), consta de las siguientes dependencias; Un (01) recibo-comedor, tres (03) dormitorios, dos (02) baños, una (01) cocina, oficios y tres (03) espacios para closets y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: FRENTE: En parte hall, en parte ductos de basura.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así mismo se ordenara el archivo del presente expediente al octavo (08) día hábil siguiente al día del último pago convenido, si no consta en autos el incumplimiento del acuerdo. Se devuelven las pruebas en virtud del acuerdo alcanzado.

Por las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la admisión de la solicitud de inspección extrajudicial presentada por el Ciudadano JOSE GREGORIO SANCHEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.712.375 y domiciliado en el Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida, actuando como apoderado especial de los ciudadanos FERNANDO JOSE GARAY MALDONADO, MARIA LETICIA SANCHEZ DE GARAY, ANA JULIA GARAY DE RIVERA, LUIS ALBERTO GARAY SANCHEZ, venezolanos los cuatro primeros, titulares de las cédulas de identidad N° V- 8.077.729, V- 2.085.771, V- 12.951.913, V-11.030.075, domiciliados en Brinmoth Place 32356, Texas, Estados Unidos de Norteamérica, el primero; en la Urbanización Horizonte.....

PRIMERO: Se declara inadmisible el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo ejercido en fecha siete de julio del año dos mil veintitrés (07-07-2023), durante la celebración de la audiencia de presentación de aprehendidos en situación de flagrancia, conforme a lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Efraín Alexis Rivas Sosa, Fiscal de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, contra la decisión dictada en esa misma fecha por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual acordó la imposición de una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, específicamente la contenida en el numeral 1 del artículo 242 del Texto Adjetivo Penal, a favor de los imputados Roger José Guillén y Verónica Ramírez Dávila, consistente en la detención domiciliaria, ello por presuntamente hal.....

DISPOSITIVA DE LA DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE POR NO ACREDITAR LA LEGITIMACIÓN, el recurso de apelación de autos, el recurso de apelación bajo análisis fue interpuesto por LESLIE ANTONIETA AVENDAÑO HERRERA, asistida por el abogado DANIEL DAVID BARRIOS FERNÁNDEZ; de acuerdo a lo previsto en el artículo 428 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 424 ejusdem. ASÍ SE DECIDE.

INADMISIBLE POR NO ACREDITAR LA LEGITIMACIÓN, el recurso de apelación de autos, el recurso de apelación bajo análisis fue interpuesto por LESLIE ANTONIETA AVENDAÑO HERRERA, asistida por el abogado DANIEL DAVID BARRIOS FERNÁNDEZ; de acuerdo a lo previsto en el artículo 428 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 424 ejusdem. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: Se declara inadmisible el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo ejercido en fecha siete de julio del año dos mil veintitrés (07-07-2023), durante la celebración de la audiencia de presentación de aprehendidos en situación de flagrancia, conforme a lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Efraín Alexis Rivas Sosa, Fiscal de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, contra la decisión dictada en esa misma fecha por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual acordó la imposición de una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, específicamente la contenida en el numeral 1 del artículo 242 del Texto Adjetivo Penal, a favor de los imputados Roger José Guillén y Verónica Ramírez Dávila, consistente en la detención domiciliaria, ello por presuntamente hal.....

DISPOSITIVA DE LA DECISION Es con base a la motivación precedentemente explanada, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogado YANETH DEL CARMEN MEDINA SANCHEZ, en su condición de Juez Tercera de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el cuaderno de Inhibición signado con el Nº LJ01-X-2023-000045, el cual guarda relación con el asunto principal Nº LP01-P-2023-000601, seguido en contra de los ciudadanos FREDDY JOSE CAMACHO PEÑA Y MORENO IRIS MARLENE, quienes se encuentran actualmente asistidos el profesional del Derecho ABG. ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numerales 4 y 8 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA: Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, abogada Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.