Se acuerda citar nuevamente por medio de carteles a él demandado de autos ciudadano: RAMON ALFONZO TERAN FLORES, y hágase la publicación prevista en los diarios "PICO BOLIVAR y DIARIO LOS ANDES" con el intervalo de tres (3) días entre uno y otro. Asimismo la Secretaria Titular fijará cartel, en la morada, oficina ó negocio del codemandado, a los fines de que una vez que conste agregado en autos el cumplimiento de dicha formalidad, comparezca a darse por citado, con la advertencia que debe ser publicado a un solo espacio en cumplimiento de la parte in fine del artículo 77 de la Ley de Arancel Judicial. Líbrense los carteles y entréguesele dos a la parte actora para su publicación por la prensa y un tercer cartel para que sea fijado en la puerta de la morada, negocio u oficina de la parte demandada. Advirtiéndose en los carteles que al no comparecer en el lapso señalado, se le nombrará Defensor con quien se entenderá la citación. Se ordena a la parte que el cartel a librar en este proce.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones ya expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTE y BASTANTES, las presentes actuaciones con fundamento en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del Derecho que le asiste al Solicitante como Hijo del causante, ya identificados; en consecuencia Declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, formulada por el Ciudadano: LEONARDO ALBERTO SALCEDO FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, Licenciado en Educación Física, titular de la cédula de identidad Nº V.- 23.499.335, domiciliado en Jurisdicción del Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. ASÍ SE DECIDE. SEGUN.....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos JEFERSON ENRIQUE MÁRQUEZ ZERPA y EDGALITH ULISSES GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-26.274.539 y V-26.558.764, en su orden, domiciliados en la Urbanización Don Perucho, parroquia Arias, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; a favor de la madre, ciudadana EDGALITH ULISSES GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ, garantizando así los derechos y garantías de los ciudadanos niños ISABELLA ESTEFANÍA MÁRQUEZ GUTIÉRREZ, de cinco (05) años de edad, F.N.:02/12/2017, y THOMAS ENRIQUE MÁRQUEZ GUTIÉRREZ, de dos (02) años de edad, F.N.:27/05/2021; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

Constató esta Superioridad que el mencionado Juzgado no procedió del modo indicado, sino que, por el contrario, en el auto dictado en fecha 25 de julio de 2023 (f.350) ordenó la remisión del presente expediente a este Juzgado, para el conocimiento del mismo conforme a la ley. Es evidente que con ese proceder el Tribunal de marras privó a la partes de la incidencia de dicha inhibición, de su derecho procesal a allanar a la Jueza inhibida, si lo estimaban pertinente, infringiendo así, por falta de aplicación, la norma contenida en el precitado artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, y colocando a aquéllas en estado de indefensión en desmedro de sus derechos al debido proceso y a la defensa procesal, consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En virtud de que constituye indeclinable deber legal de esta jurisdicente procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal; y en raz.....

Se dictó sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la acción referente al recurso apelación interpuesta por la abogada CIOLYJANETTE ZAMBRANO A., actuando como endosatario en procuración del ciudadano JAIRO ENRIQUE PEREIRA, en fecha 11 de julio de 2012, contra el auto dictado por el entonces Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina, actualmente Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertado y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en fecha 4 de ese mismo mes y año. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el auto apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

CAPÍTULO IV DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de divorcio 185, en concordancia con la sentencia Nº 1070 de fecha 09/12/2016 emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por la ciudadanaAlida del Carmen Díaz Mora, plenamente identificada en autosy en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los ciudadanos Alida del Carmen Díaz Mora y Ulises Peña Rojas, que los unía y que contrajeron por ante por ante la Oficina o Unidad de Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 16 de Noviembre de 1995, según acta Nº 41. Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la mism.....

Se dictó sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: CON LUGAR la apelacióninterpuesta el 10 de octubre de 2022, por la abogada SILVIA KARINA MORENO MALDONADO, en su condición de co-apoderada judicial del demandado MILAGRO DEL CARMEN MORENO MALDONADO, contra la sentencia definitiva de fecha 28 de septiembre de 2022, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMODE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por la actora apelante, ciudadana MILAGRO DEL CARMEN MORENO MALDONADO, por cumplimiento de obligaciones.SEGUNDO:PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la ciudadana MILAGRO DEL CARMEN MORENO MALDONADO, contra el ciudadano MARIO ALFREDO CALDERON VELÁSQUEZ, por cumplimiento de obligaciones. TERCERO: SE ORDENA al ciudadanoMARIO ALFREDO CALDERON VELÁSQUEZ,a pagar la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y TRES MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 333......

Se dicto sentencia en la presente causa en los términos siguientes. PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 6 de diciembre de 2018, por la abogada JUDITH VEGA MEJIA, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada, COLEGIO DE MEDICOS DEL ESTADO MERIDA, representado por su Presidente DR. ALEXICOROMOTO TORRES ULACIO (†),contra la sentencia definitiva de fecha 27 de noviembre de 2018, proferida en el presente juicio por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato, interpuesta el 5 de marzo de 2018, ante el mencionado Tribunal, por los ciudadanos YSRRAEL DUGARTE DUGARTE y GENOVEVA DUGARTE DUGARTE contra EL COLEGIO DE MEDICOS DEL ESTADO MERIDA, representado por su Presidente, Doctor ALEXI COROMOTO TORRES ULACIO (†),sobre el estacionamiento del Co.....

Se dictó sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la acción referente al recurso apelación interpuesta por la parte actora, ciudadana EGLEE MARÍA PACHECO APONTE, a través de su coapoderada judicial, abogada MARÍA LOURDES MONZÓN MOLINA, en fecha 19 de julio de 2012,contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en fecha 28 de junio de ese mismo año, mediante la cual dicho Tribunal declaró con lugar la falta de cualidad de la parte actora y como consecuencia del anterior pronunciamiento declaró sin lugar la acción de nulidad de venta interpuesta por la hoy apelante. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Tribunal dicto sentencia en los siguientes terminos: . PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 03 de febrero de 2020 y 12 de febrero de 2020, por los abogados AZARIAS CARRERO y ALVIDES ROJAS PEÑA, apoderados judiciales de la ciudadana MARIA ELENA SANTIAGO MONTILLA, parte demandante; contra la sentencia definitiva de fecha 30 de enero de 2020, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio contra los ciudadanos JOSE ESTEBAN AVENDAÑO GODOY y DANIEL EDUARDO AVENDAÑO QUICENO; por simulación, mediante la cual declaró con lugar la defensa perentoria de fondo por la falta de cualidad o legitimación activa de la ciudadana María Elena Santiago Montilla, declarando inadmisible la demanda. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara con lugar la demanda de simulación interpuesta por la ciudadana MARIA ELENA SANTIAGO MONTILLA, en contra de los ciudadanos J.....