DISPOSITIVO En mérito de los fundamentos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Nulidad de Venta con Usufructo, interpuesta por el ciudadano RAMÓN OSWALDO VIVAS SÁNCHEZ, debidamente asistido por la abogada en ejercicio Eliana Carolina Vivas Uzcátegui, inscrita en el IPSA bajo el Nº 260.578 en contra del ciudadano CARLOS LUÍS LINARES VIVAS, por se contraria al orden público. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso legal, se acuerda notificar a las partes de la presente sentencia, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las.....

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente en virtud del pago realizado, se ordena el cierre y archivo del expediente en vista del pago realizado. Es todo terminó se leyó y conformes firman.-. Publíquese, regístrese no se deja copia certific.....

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta lo establecido en el Artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 26 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Acuerda: MEDIDA PROVISIONAL, en beneficio de la niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de un (1) año de edad, en el hogar de la ciudadana MAYRELIS COROMOTO QUINTERO CAMACHO, antes identificada, aplicando de esta manera la Medida Provisional de conformidad con lo establecido en el Artículo 466, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Entréguese por Secretaria copia debidamente certificada de la presente decisión a la parte interesada a los fines legales pertinentes. CUMPL.....

Visto que el Abogado GRACIANO MOLINA ALVIAREZ, al momento de presentar el escrito de fecha 31 de Octubre del año 2016, que corre agregado a los folios 148 al vuelto del folio 151 del presente expediente, donde solicitó la Perención breve de la Instancia en cuanto al Tercero llamado a juicio, lo hizo alegando su condición de Defensor Judicial del tercero llamado a juicio ciudadano: ASDRÚBAL JOSÉ CARABALLO LIRA, produciéndose con dicha actuación la citación tácita del tercero llamado a juicio a través de su defensor judicial designado; y como quiera que el presente pronunciamiento se produjo con posterioridad a los tres días establecidos en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes, para evitar la transgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y numeral 1° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; igualmente se acuerda.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. En consecuencia, se ordena el cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo ordenado.

Revisadas las actas que integran el presente expediente signado con el Nº 03641 Motivo: AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRO DE BENEFICIOS. SOLICITANTE: EDDY GABRIELA ROJAS ANGULO. PROCEDENCIA: PARTICULAR. Fecha de entrada: 14 de ABRIL de 2010. Visto el auto que obra al folio ciento cincuenta y nueve (159) del presente expediente, donde se evidencia la cancelación de la cuenta de ahorro a favor del HOWER STEVEN GARCIA ROJAS, por cuanto no va a recibir ningún otro beneficio. En consecuencia este CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE ACUERDA EL CIERRE Y EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE. CUMPLASE.

Revisado como ha sido el presente expediente y vista la diligencia suscrita por la abogada EDDYLEIBA BALZA, Fiscal provisorio Noveno del Ministerio Público para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, quien expone: que en sentencia de fecha 13-07-2016 que corre inserta al folio 36 del presente expediente se evidencia que por error involuntario al momento de trascribir la cedula de identidad de la niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, transcribieron Nº V-26.467.675, siendo lo correcto: "V-29.705.047", en tal sentido este Tribunal en alcance del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en armonía con la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 20 de Junio del año 2002 es por ello que mediante el presente auto aclara el contenido de la decisión. Quedando así aclarada la anterior decisión y por consiguiente, téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en es.....

El Tribunal autoriza a la ciudadana LUZ MARINA NAVA PADREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V.-13.097.044, en su carácter de Curadora Especial, para que represente a la adolescente en la firma del documento respectivo, por ante la Oficina del Registro Público correspondiente. Se exhorta al solicitante a consignar por ante este despacho en un término no mayor de treinta (30) días después de realizada la operación copia certificada del documento que acredita la presente autorización judicial. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo ordenado.

Se inicia el presente asunto por Autorización Judicial en virtud del escrito presentado en fecha ocho de noviembre del 2016, por el ciudadano JESUS GERARDO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado Nº 56.423, actuando en resguardo y garantía de los derechos de la niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de dos (02) años de edad, a solicitud de la ciudadana YEIMAR MARIA VALERO MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-20.432.422, domiciliada en Mérida Estado Bolivariano de Mérida, en su condición de madre y representante legal, para solicitar se le conceda AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA OBTENER VISA AMERICANA------------------------------------------------------------------------------------------- Ahora bien, para decidir esta sentenciadora estima hacer las siguientes consideraciones: Por consiguiente, a tenor de lo previsto en los artículos 22, 177, Parágrafo Segundo, literal "e" .....