este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 387, 518 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos JEAN MARCOS CONTRERAS PEÑA Y ADRIANA MAIRE RIVAS MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-21.185.257 y V-24.583.918, en su orden, en beneficio de la ciudadana niña SE OMITEN NOMBRES, de un (01) año de edad, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría copia certificada del escrito de solicitud del convenimiento suscrito por las partes y de la presente de.....

"...este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos Carlos Alberto Rivas Prieto y Janet Domitila Benavides Chacon, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad Nºs V- 10.789.606 y V- 10.711.152 en su orden, domiciliados el primero en el Centro final de la calle 26 vía el seminario, casa Nº 8-30 y la segunda en el Centro final de la calle 26 vía el seminario, casa Nº 8-40 del Municipio Libertador del Estado Mérida y civilmente hábiles. En CONSECUENCIA, se declara DISUELTO el VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Árias Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 16 de diciembre de 2005. Así se decide..."

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 375, 518 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos EVELY NAKARY MORA RONDON Y RENNY VILLARREAL DUGARTE venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-20.571.546 y V-12.352.052, en su orden, en beneficio del ciudadano niño ANGELFRED DE JESÚS VILLARREAL MORA, de siete (07) años de edad, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría copia certificada del escrito de solicitud del convenimiento suscrito por las partes y de .....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 375, 518 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos JEAN MARCOS CONTRERAS PEÑA Y ADRIANA MAIRE RIVAS MENDEZ

este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC, a la ciudadana JANELYS JHOSELYN ROJAS TORO, antes identificada. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 110 del citado Código Civil Venezolano. Expídase copia debidamente certificada del presente Discernimiento, a los fines de su Registro y Publicación, de conformidad con lo previsto en los Artículos 413 y 415 del Código Civil Venezolano. Tráigase constancia a autos.

este Tribunal Segundo de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud y DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC, a la ciudadana MARBELLA DEL VALLE RODRIGUEZ DE BRICEÑO, antes identificada. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 110 del citado Código Civil Venezolano. Expídase copia debidamente certificada del presente Discernimiento.

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus leyes: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 en su primer aparte del Código Civil, en concordancia con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil, declara LA CONVERSION de separación de cuerpos de fecha 17 de marzo de 2015, existente entre los cónyuges ciudadanos YUBILIS BEATRIZ GONZALEZ PARRA y ADRIAN ANDREY CARRERO MARQUEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 7.429.882 y V.- 15.621. 796, respectivamente. EN DIVORCIO. SEGUNDO: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los citados cónyuges, según consta en matrimonio celebrado por ante el Registro Civil Pa.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha 17 de Agosto del 2015, ABOGADOS ITALO JOSÉ MORA y LEWIS DOMINGUEZ MORO, en su carácter de Defensores Técnicos Privados y como tal de los ciudadanos: GLADYS CARDENAS VILLAMIZAR, JOSE PASTOR MENDOZA SANTOS, RENZO MISAEL PANTALEON PÉREZ, GERSON HERNÁN FIGUEROA JAIMES, PEDRO ANTONIO OSPINA, JONATHAN JOSÉ CHACÓN TOVAR, ALEXANDER GUERRERO MÁRQUEZ, FABIAN HERNÁN SANABRIA CLARO, JOSÉ GREGORIO MEDINA MUJICA, JAIRO ANDRÉS RINCÓN PAÉZ, HÉCTOR FABIO GRANJALES LARA, ANTONIO MARIA MONSALVE GRANADOS, JESÚS ANTONIO PEÑARANDA NORIEGA, RAMIRO ACOSTA PAEZ, DUBAN ARBEY GARCÍA BARBOZA y JULIO MARIO ROJAS SANCHEZ. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada en los términos ya indicados.

Visto, el anterior convenimiento suscrito por ante este Tribunal por los ciudadanos: DELIA ROSA CARRILO DE RAMIREZ y NOELVIS ANTONIO RAMIREZ ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, casados, ama de casa y chofer, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.457.218 y V-16.267.005, respectivamente, domiciliados, ella en el Sector Casa de Tejas, casa s/n y él en la Avenida Monseñor Sotero Valero, casa N° 5-13, ambos de esta población de Timotes, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y hábiles, quienes conciliaron en reglamentar la Fijación de Obligación de Manutención y Bonos a favor de los adolescentes (identidades omitidas de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de quince (15) y trece (13) años de edad.-

DISPOSITIVA: Este Tribunal le concede el derecho de palabra a la parte demandante abogado: IVÁN GOLFREDO MALDONADO PÉREZ, quien expuso: "Dada la falta de comparecencia de la parte demandada Ciudadana: MAYERLING YORLET ARAQUE CABALLERO, lo cual es la conducta asumida por la misma en el procedimiento Administrativo llevado por SUNAVI, y a los fines de continuar con el proceso, solicito se le nombre un Defensor en materia inquilinaria, es todo". Seguidamente este Tribual vista la ausencia de la parte demandada y conforme al pedimento hecho por la parte actora acuerda oficiar a la Defensa Pública, a los fines que le designen un Defensor Público, a la demandada de autos. Igualmente visto lo aquí manifestado en la Audiencia de hoy, insta a las partes a mantener normas de estricto respeto a las normas de convivencia humana tratando en lo posible de mantener la armonía durante el transcurso del presente juicio y hasta la entrega del inmueble, conforme a la ley. Es todo, terminó se leyó .....